CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

815 888 résultats pour « juge d'instance »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1026DEC004588399

Admin. suprême

26 octobre 1999

26 octobre 1999

Le 16 janvier 1996, la requérante étant absente, le juge d’instance renvoya l’affaire au 17 octobre 1996, puis d’office au 30 janvier 1997.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210647

Cassation

20 octobre 2022

20 octobre 2022

ALORS, de première part, QUE le juge d'instance ne pouvait, sans se contredire en méconnaissance de l'article 455 du Code de procédure civile, considérer que le rapport d'expertise en date du 15 octobre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC003486797

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

P. n'avait pas été faite et le juge d'instance ajourna l'affaire au 11 mars 1992. La notification eut lieu le 27 février 1992.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1128JUD004362198

Admin. suprême

28 novembre 2002

28 novembre 2002

Le juge d'instance fit droit à ces demandes. 15.     Le 19 juin 1996, le juge d'instance déclara s'abstenir.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003800097

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

    En 1976, à des dates non précisées, le requérant présenta trois recours devant le juge d'instance de Rome, faisant fonction de juge du travail, afin d'obtenir la condamnation de la société

Source officielle
CC

cr

6079a80e9ba5988459c4baed

Cassation

10 novembre 1977

10 novembre 1977

, VICE-PRESIDENTS OU JUGES DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DU LIEU DE LA TENUE DES ASSISES ET QU'AINSI UN JUGE D'INSTANCE N'AVAIT PAS QUALITE A SIEGER COMME ASSESSEUR ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0913REP002523094

Admin. suprême

13 septembre 1995

13 septembre 1995

L'audience prévue pour le 7 décembre 1989 fut renvoyée d'office au 27 septembre 1990 car le juge d'instance avait été muté.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001616690

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

Ayant accueilli cette demande, le juge d'instance fixa une audience ad hoc pour le 27 octobre 1989.

Source officielle
CC

soc

613721a3cd580146773f5801

Cassation

1 avril 1992

1 avril 1992

De Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les cinq moyens réunis : Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance du 17ème arrondissement

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210173

Cassation

7 mars 2019

7 mars 2019

Certes, le juge qui a rendu la décision appartient au tribunal d'instance et est juge d'instance, toutefois le juge d'instance exerçait plus précisément les fonctions de juge de l'exécution par délégation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0315DEC004421498

Admin. suprême

15 mars 2001

15 mars 2001

Par un jugement du 8 octobre 1998, dont le texte fut déposé au greffe le 16 octobre 1998, le juge d’instance de Udine relaxa le requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0415REP003133996

Admin. suprême

15 avril 1997

15 avril 1997

Le jour venu, ayant constaté que l'expert était absent, le juge d'instance nomma un nouvel expert.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0422REP003593497

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

  Par ordonnance hors audience du 3 juin 1996, le juge d'instance rouvrit l'instruction.

Source officielle
CC

civ1

60794c839ba5988459c45c70

Cassation

24 mars 1993

24 mars 1993

en dernier ressort ; Attendu qu'après avoir ouvert la procédure de redressement judiciaire civil des époux X..., le juge d'instance les a, par le jugement attaqué, déclarés déchus du bénéfice des dispositions

Source officielle
CC

civ1

607940cb9ba5988459c3ead3

Cassation

27 mai 1968

27 mai 1968

A ASSIGNE LA DEPOSITAIRE DE LA TEINTURERIE ET CELLE-CI EN DOMMAGES-INTERETS ; QU'IL A ETE FAIT DROIT A SA DEMANDE ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGE D'INSTANCE D'AVOIR AINSI STATUE AUX MOTIFS, SELON

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2007:C201202

Cassation

4 juillet 2007

4 juillet 2007

Y..., s'est pourvu en cassation contre la décision du juge d'instance ayant accueilli partiellement la demande ; Mais attendu que les contestations relatives à l'intervention sont formées selon les

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-204554

Admin. suprême

12 août 2020

12 août 2020

d’instance de Çarşamba en application de l’article   150 de l’ancien code de procédure civile, pour trouble à l’audience, alors que le juge d’instance procédait à des constatations sur place ( keşif

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100928

Cassation

3 octobre 2018

3 octobre 2018

d'instance a violé les articles 1641 et suivants du code civil ; 3) ALORS QUE le vendeur n'est pas tenu des vices dont l'acheteur a pu se convaincre lui-même ; que le juge d'instance a relevé que « l'acquéreur

Source officielle
CC

cr

6079a8509ba5988459c4c948

Cassation

22 juin 1994

22 juin 1994

Mackowiak, juge d'instance, tous deux en service au tribunal de grande instance de Saint-Omer ; " alors que la publicité restreinte imposée à la cour d'assises des mineurs par les textes susvisés, est

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC004697499

Admin. suprême

2 mars 2000

2 mars 2000

Par une ordonnance du 15 septembre 1987, le juge d’instance admit l’audition de témoins.

Source officielle

Page 14 sur 40795

← PrécédentSuivant →