CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 321 résultats pour « interruption collective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01068

Cassation

17 novembre 2009

17 novembre 2009

en réalité une simple sûreté et non une caution solidaire, de sorte que la déclaration de créance au passif de la liquidation judiciaire du débiteur principal du 14 novembre 1995 n'a pas d'effet interruptif

Source officielle

Page 14 sur 467

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6079d3f99ba5988459c59f35

Cassation

21 juin 2005

21 juin 2005

X... au greffe du tribunal avait produit un effet interruptif de prescription, les juges du fond ont violé l'article L. 624-3 du Code de commerce, ensemble l'article 2244 du Code civil ; Mais attendu

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00717

Cassation

21 juin 2023

21 juin 2023

raison de l'ancienneté reprise à compter du 12 juillet 2011 et procéder à la régularisation auprès de la caisse de retraite (vieillesse et complémentaire), alors « que l'article 24 de la convention collective

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110271

Cassation

8 juillet 2020

8 juillet 2020

Il est reproché à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit que l'action de la Banque populaire Méditerranée n'était pas prescrite à ce jour, en raison d'actes interruptifs réguliers jusqu'au prononcé de

Source officielle
CC

soc

61372309cd580146774049d1

Cassation

1 juillet 1998

1 juillet 1998

X... fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour non-respect de la disposition de la convention collective relative à la priorité de réembauchage après son

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200443

Cassation

29 mars 2018

29 mars 2018

de ces délais ; qu'ayant exactement énoncé, par motifs propres et adoptés, que l'article L. 114-2 du code des assurances qui définit les conditions d'interruption de la prescription, n'est pas applicable

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2203065_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

En ce qui concerne la légalité du refus de dresser un procès-verbal d'infraction et de prendre un arrêté interruptif de travaux : 13.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

603378d3532fec2cf66dcb04

Appel

8 juin 2017

8 juin 2017

Le plan a été exécuté et la procédure collective a été clôturée.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00307

Cassation

18 mai 2022

18 mai 2022

Le 15 décembre 2017, la banque a déclaré au passif de la procédure collective de la SCI une créance de 134 452,17 euros au titre du solde du prêt. 6.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00306

Cassation

18 mai 2022

18 mai 2022

Le 15 décembre 2017, la banque a déclaré au passif de la procédure collective de la SCI une créance de 137 592,08 euros au titre du solde du prêt. 6.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10634

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Conformément à l'application de l'article 2243 du code civil, aux termes duquel l'interruption est non avenue si la demande est définitivement rejetée, les époux [Z] ne peuvent se prévaloir de l'interruption

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10160

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

du cédant, la déclaration de créance du cessionnaire à cette procédure collective, qui s'analyse en une demande en justice, a un effet interruptif de prescription tant à l'égard du cédant que

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2201785_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née le 4 décembre 2022 par laquelle le maire de la commune de Rémire-Montjoly a refusé de prendre un arrêté interruptif de travaux à l'encontre

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200431

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

défaillant dans l'administration de la preuve qui lui incombait, quand elle constatait que l'obligation de porter un costume de travail résultait de l'article 22, 1° de la convention collective

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201231_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

Il résulte du 4° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, d'une part, que le titre de recettes individuel ou l'extrait du titre de recettes collectif doivent mentionner les

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10136

Cassation

14 mars 2018

14 mars 2018

il a été fait ; il en résulte que la SMABTP est irrecevable à se prévaloir aux lieu et place de Me X... de l'irrégularité de l`assignation délivrée à cette dernière ; l'ouverture d'une procédure collective

Source officielle
CC

civ2

édure de liquidation judiciaire a été engagéec/M. A

ECLI:FR:CCASS:2018:C200240

Cassation

1 mars 2018

1 mars 2018

de l'instance ; que l'interruption de l'instance emporte celle du délai de péremption par application de l'article 392 du code de procédure civile, mais le conseiller de la mise en état a rappelé à juste

Source officielle
CA

Chambre 1-9

63ca42119066fd7c90fc231f

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

La prescription n'est pas acquise car une déclaration de créance a été faite dans la procédure collective de la Clinique [W], le 22 mai 1995, ce qui vaut acte interruptif de prescription et elle a été

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21NT02113_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

C était prescrite à la date de sa réclamation préalable ; - l'intéressé ne peut se prévaloir d'une cause interruptive et opposable du délai de prescription ; sa créance est personnelle et ne relève

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100092_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

Il ne ressort d'aucune pièce du dossier, et n'est d'ailleurs pas allégué en défense, qu'une procédure contradictoire aurait précédé l'édiction de l'arrêté interruptif de travaux en litige.

Source officielle