Monsieur [J] [I] a été embauché en qualité d'infirmier le 14 septembre 2006 par la SAS MARIA HELENA. Il a été en arrêt de travail à partir du 8 février 2010.

MOYENS ET PRÉTENTIONS, Dans ses écritures régulièrement communiquées déposées le 9 octobre 2015 et à l'audience, Mme Maria de Fatima X...- comme les autres salariés-demande à la cour, après divers constats

Hristova STANEVA and Darina Veselinova STANEVA against Bulgaria lodged on 1 August 2014 communicated on 17 January 2022 STATEMENT OF FACTS The applicants, Ms Darina Veselinova Staneva and Ms Maria Hristova

Teresa Mascarenhas de Oliveira Falcão de Azevedo, Maria José Mascarenhas Falcão Themudo de Castro and Leone Marie Irion Falcão are all Portuguese nationals.

On 6 December 2005 the Radovljica Local Court declared Ms Marija Kozelj, the applicant’s wife, as one of his heirs.

In 1998 Ms Maria Kopankova passed away and was succeeded by her sons, the first applicant and Mr Kancho Kopankov.

On 16 November 2010 the Volgograd Regional Court refused to accept the case for consideration on the ground that the application did not contain some of the information required by Article 244.3 of the

    On 19 September 1991 the applicant and her sister J.M. instituted non-contentious civil proceedings ( nepravdni postopek ) in the then Maribor Basic Court, Maribor Unit ( Temeljno sodišče

DIAC dont le siège social est sis [Adresse 1] Représentée par Maître Anne-Marie FREZOULS, avocat au barreau de POITIERS, substituée par Maître Maria Kim VASCONI, avocat au barreau de POITIERS DEFENDEURS

    The Court notes that the applicants Iulius Moldovan, Melenuţa Moldovan, Maria Moldovan, Petru (Gruia) Lăcătuş, Petru (Dîgăla) Lăcătuş, Otilia Rostaş and Maria Floarea Zoltan did not wish

Suisse et ETF relatif à la vente et fourniture d'une machine Matisa P21, incorporée dans un train dénommé "MCK2" se sont nouées entre les sociétés ETF et Matisa Suisse et Matisa France aux termes desquelles

Accordingly, the applicant did not have an “arguable claim” of a violation of a substantive Convention provision and, therefore, Article   13 of the Convention is inapplicable to this part of the

Stella AZZOPARDI VELLA and John AZZOPARDI VELLA against Malta lodged on 23 January 2017 STATEMENT OF FACTS The applicants, Ms Maria Stella Azzopardi Vella and Mr   John   Azzopardi Vella, are

It relied on the above arguments, rather than on considerations about the protection of property, to which its scrutiny did not extend in the case.

MOYENS ET PRÉTENTIONS, Dans ses écritures régulièrement communiquées déposées le 9 octobre 2015 et à l'audience, Mme Maria Idalina X...- comme les autres salariés-demande à la cour, après divers constats

L'instance opposant Mme Maria G... à Me I...

{ font-family:Arial; font-style:italic } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super }   Communicated on 29 November 2018   THIRD SECTION Application no. 46919/17 Marina

Furthermore, the applicants did not raise any complaints concerning the conditions of their detention in the subsequent detention facilities, about which they provided no information.