CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

306 résultats pour « Firah »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218273

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

Turkey 01/10/2020 Halil İbrahim FIRAT 1984 Istanbul Turkish Silivri L Type Prison Emre AKARYILDIZ 110. 49318/20 Aslanbay v.

Source officielle

Page 14 sur 16

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0825DEC002324218

Admin. suprême

25 août 2022

25 août 2022

en euros) [1] Montant alloué pour frais et dépens par requête (en euros ) [2]     23242/18 02/05/2018 Ali AKBAŞ 1941   27/04/2022 16/05/2022 1 000 250     23271/18 02/05/2018 Firaz

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242188

Admin. suprême

7 février 2025

7 février 2025

Türkiye 03/05/2024 Fatih FIRAT 1978 Ankara Turkish Uğur ALTUN Lack of reasonable suspicion Lack of relevant and sufficient reasons for detention Failure/Delay to communicate decisions relating to detention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242189

Admin. suprême

7 février 2025

7 février 2025

Türkiye 16/03/2023 Orhan FIRAT 1979 Rize Turkish   Lack of reasonable suspicion Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention   14521/23 Kocagöz v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0618JUD004641413

Admin. suprême

18 juin 2019

18 juin 2019

qu’une saisine de la Cour constitutionnelle relativement à l’article 5 § 4 de la Convention aurait été vaine en raison de l’incompétence ratione temporis de cette haute juridiction ( Hebat Aslan et Firas

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242818

Admin. suprême

17 mars 2025

17 mars 2025

to detention and (vi) the lack of or delay in the examination of the objection against post-conviction detention by the appeal courts or the Court of Cassation (compare, for example, Hebat Aslan and Firas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD006201812

Admin. suprême

27 octobre 2020

27 octobre 2020

considéré comme une voie de recours à exercer au sens de l’article 35 § 1 de la Convention pour des griefs tirés de l’article 5 §§   1, 2, 3 et 4 de la Convention (voir, entre autres, Hebat Aslan et Firas

Source officielle
CA

3e Chambre B

60377991bb0f7555522f2f2f

Appel

19 mars 2015

19 mars 2015

Françoise BOULAN de la SARL BOULAN CHERFILS IMPERATORE, avocate au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Françoise ASSUS-JUTTNER de la SCP ASSUS-JUTTNER, avocate au barreau de NICE substitué par Me Firas

Source officielle
CA

3e Chambre B

603718e83f8aeeb345dd3837

Appel

11 juin 2015

11 juin 2015

12/12/2014 à personne habilité à la requête de la BANQUE POPULAIRE IARD représentée et plaidant par Me Françoise ASSUS-JUTTNER de la SCP ASSUS-JUTTNER, avocate au barreau de NICE, substituée par Me Firas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0412JUD006460212

Admin. suprême

12 avril 2016

12 avril 2016

nationaux démocratiquement élus, soit au moyen d’une législation nationale adoptée par les parlements nationaux (voir le texte de mon opinion dissidente joint à l’arrêt du 12 août 2014 dans l’affaire Firth

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD003221905

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

Le conducteur de la [voiture] Kango, l’appelé Firat, aurait été témoin de la scène. [Tuncay] aurait pleuré après cet incident. C’était un type sympathique et souriant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD000300203

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

    Par la suite, la règle de la publication unique fut appliquée à une publication sur Internet dans l’affaire Firth v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC005514911

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

Ayşegül FIRAT 1959 turque Mersin 3. Feride Funda İREGÖL 1955 turque Mersin 4. Emine Nil ÖZKILINÇ 1951 turque Mersin 5. Ahmet Cem ŞIHMAN 1959 turque Mersin 6. Hasan ŞIHMAN 1951 turque Mersin 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006363416

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Türkiye 22/07/2019 Gülüzar GÜRSOY FIRAT 12/04/1972 İrem TATLIDEDE                     41261/19 Kuvel v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC001068413

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

constitutionnelle, si nécessaire, d’interdire à l’autorité concernée de poursuivre la violation du droit en question et de lui ordonner de rétablir, autant que faire se peut, le statu quo ante ( Hebat Aslan et Firas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0125JUD000022713

Admin. suprême

25 janvier 2022

25 janvier 2022

possibility of seeking compensation for damage suffered as a result of procedural deficiencies in the proceedings brought to challenge pre-trial detention (see Altınok , cited above, §§ 66‑69; Hebat Aslan and Firas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0204JUD006634512

Admin. suprême

4 février 2025

4 février 2025

  Fira ILKANAYEVA 1960 Baku   Flat of 115.6 sq. m unspecified 27/06/2012 AZN 195,000 paid under the contract AZN 997,200 in respect of pecuniary damage AZN 30,000 in respect of non-pecuniary

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ü et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD006008710

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

évaluation de ces conséquences, la Cour examinera, en particulier, l’enjeu de la procédure nationale ou son issue ( Liga Portuguesa de Futebol Professional , décision précitée, § 36, et Hebat Aslan et Firas

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

6706d412f1d01e3c86f2d4d5

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

AVIVA ASSURANCES SA en qualité d’assureur de la société SASU FARIA DESIGN, dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal en exercice représentée par Maître Firas

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC000066611

Admin. suprême

3 mars 2015

3 mars 2015

Cela dit, la somme accordée au niveau national ne doit pas être manifestement insuffisante eu égard aux circonstances de l’affaire à l’examen ( Hebat Aslan et Firas Aslan c.

Source officielle