Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Ch Civile Cab 1
6a0cc399cdc6046d473b7610
19 mai 2026
19 mai 2026
naissance 2] 1976 à [Localité 4] (ALLEMAGNE) de nationalité Française, demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Thibault MAI, avocat au barreau de COLMAR, avocat plaidant, vestiaire 26, Me Grégory ENGEL
Source officielleJuge des référés
ORCA_23DA00913_20251014
14 octobre 2025
14 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 17 mai 2023, la société MSE La Sablière, représentée par Me Enckell, demande à la cour : 1°) d’annuler l’arrêté du 4 janvier 2023 par lequel
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2306091_20230907
7 septembre 2023
7 septembre 2023
A a déclaré résider à l'adresse suivante : 6 rue Alfred Engel à Belfort (90000). Ainsi, en vertu des dispositions de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, la requête présentée par M.
Source officielleChambre 2 Cabinet 4 -JAF4
68eeb40922996ce54483c250
8 octobre 2025
8 octobre 2025
[P] [W] [L] [X] CONTRE Mme [J] [H] épouse [X] Grosses : 2 SELARL LKJ AVOCATS Me Karine ENGEL Copie : 1 Dossier Me Karine ENGEL la SELARL LKJ AVOCATS Me Camille SAVOYE PARTIES : Monsieur
Source officielleChambre 2 Cabinet 4 -JAF4
68eeb40d22996ce54483c337
8 octobre 2025
8 octobre 2025
[B] [N] [C] Grosses : 2 SCP VILLATTE-DESSERT Me Karine ENGEL Copie : 1 Dossier Me Karine ENGEL Maître Virginie DESSERT de la SCP VILLATTE-DESSERT PARTIES : Madame [Y] [W] épouse [C]
Source officielleChambre 2 cabinet 7 -JAF7
69847c7ccdc6046d4702a511
8 janvier 2026
8 janvier 2026
[Y] [O] Grosse : 1 Me Karine ENGEL Notifications : 2 Mme [F] [W] épouse [O] (LRAR) M.
Source officielle11ème civ. S2
686453980bb2f8a66ca6876c
1 juillet 2025
1 juillet 2025
S2 N° RG 25/03772 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NRES Minute n° ☐ Copie exec. à : Me Sophie ENGEL Madame [X] [H] Le Le Greffier Me Sophie ENGEL RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0411DEC004337398
11 avril 2001
11 avril 2001
Engel, a barrister practising in Birmingham. The respondent Government are represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office. A.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0326DEC001539906
26 mars 2009
26 mars 2009
THE LAW On 2 February 2009 the Government informed the Court that the applicants and the Engels Municipal District Council of the Saratov Region had reached a settlement.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC002949408
6 octobre 2009
6 octobre 2009
La Cour rappelle que l’applicabilité de l’article 6 sous l’angle pénal doit s’appliquer sur la base de trois critères, parfois appelés les critères Engel ( Engel et autres c.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-176151
12 juillet 2017
12 juillet 2017
Maksim Aleksandrovich BABICHEV against Russia lodged on 14 August 2009 STATEMENT OF FACTS The applicant, Mr Maksim Aleksandrovich Babichev, is a Russian national, who was born in 1975 and lives in Engels
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1976:0608JUD000510071
8 juin 1976
8 juin 1976
Engel, Peter van der Wiel, Gerrit Jan de Wit, Johannes C. Dona et Willem A.C. Schul avaient saisi la Commission en 1971. 2.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1123JUD007305301
23 novembre 2006
23 novembre 2006
Ceux-ci, que l’on appelle parfois les « critères Engel », ont été réaffirmés en dernier lieu par la Grande Chambre dans l’arrêt qu’elle a rendu en l’affaire Ezeh et Connors c.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2307646_20260316
16 mars 2026
16 mars 2026
Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2603345_20260504
4 mai 2026
4 mai 2026
La présidente du tribunal a désigné Mme Mornington-Engel en application des dispositions de l’article L. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11404
15 novembre 2016
15 novembre 2016
La question de savoir si une procédure pénale revêt un caractère pénal au sens de l'article 4 du Protocole n° 7 s’apprécie sur la base des trois critères Engel élaborés pour les besoins de l’article 6
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC000030005
15 mars 2016
15 mars 2016
Par un acte notifié le 5 octobre 1994, le père de la requérante introduisit devant le tribunal de Bénévent un recours en dommages-intérêts à l’encontre de l’ENEL.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD001152902
4 mars 2008
4 mars 2008
En reprenant les critères développés depuis l’arrêt Engel c.
Source officielleCASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;PANELREFUSALS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-7986563-11141730
28 juin 2024
28 juin 2024
S’agissant de la première question, la Haute Cour aborda l’éventuel caractère pénal de la procédure en se fondant sur les « critères Engel » ( Engel et autres
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0928DEC004192198
28 septembre 2000
28 septembre 2000
The penalty imposed on the applicant was thus similar to the “simple arrest” regime that was considered in the Engel case, in which the Court held that Article 6 of the Convention was inapplicable (see
Source officiellePage 14 sur 80