CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

69 049 résultats pour « Privel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre

DCA_24TL03065_20260312

Admin. Appel

12 mars 2026

12 mars 2026

arrêté du 28 avril 2022 par lequel le maire de Saint-Ambroix a refusé de leur délivrer un permis d’aménager pour la réalisation d’un lotissement de quatre lots sur un terrain situé au lieu-dit Serre des Pradels

Source officielle

Page 132 sur 3453

← PrécédentSuivant →
TA

9ème Chambre

DTA_2011492_20231113

Administratif

13 novembre 2023

13 novembre 2023

Délibéré après l'audience du 17 octobre 2023, à laquelle siégeaient : Mme Le Griel, présidente, Mme Colin, première conseillère, Mme Debourg, conseillère, assistées de Mme Pradel, greffière.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200109

Cassation

20 janvier 2022

20 janvier 2022

Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat de la société La Logne, de la SCP Spinosi, avocat de Mme [K], épouse [O], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C310136

Cassation

9 mars 2023

9 mars 2023

de considérer, faute pour la société Peinture Elégance de rapporter la preuve contraire, que le contrat de location s'est poursuivi dans les conditions prévues au bail jusqu'à ce que le bailleur se prévale

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200253

Cassation

9 mars 2023

9 mars 2023

Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. [Y], et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200190

Cassation

10 février 2022

10 février 2022

Pradel, conseiller référendaire, les observations de Me Le Prado, avocat des sociétés MMA Iard et MMA Iard assurances mutuelles, M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200081

Cassation

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société [Z] [U] et cie, de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société Swisslife assurances de biens,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200151

Cassation

9 février 2023

9 février 2023

Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la caisse primaire d'assurance maladie de [Localité 10]-[Localité 11], de la SCP Gaschignard, avocat

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00182

Cassation

10 février 2026

10 février 2026

Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [R] [E], et les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0708JUD000116412

Admin. suprême

8 juillet 2021

8 juillet 2021

sitting as a Committee composed of:   Darian Pavli, President,   Dmitry Dedov,   Peeter Roosma, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0626JUD003584417

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

No violation of Article 14+8-1 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect for private life;Article 8 - Right to respect for private and family life);No violation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14483

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

the identity checks were conducted solely because of the colour of their skin   – thus on racial grounds   – and were therefore discriminatory and infringed their right to respect for their private

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1212JUD002253611

Admin. suprême

12 décembre 2019

12 décembre 2019

13 - Recours effectif) (Article 8-1 - Respect du domicile;Respect de la vie privée;Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016JUD002707904

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

    Toute personne a droit au respect de sa vie privée [...], de son domicile et de sa correspondance. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1120JUD005509115

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

(Article 13 - Recours effectif) (Article 8-1 - Respect de la correspondance;Respect de la vie privée;Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11125

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

Portugal - 70434/12 Arrêt 22.3.2016 [Section IV] Article 8 Obligations positives Article 8-1 Respect de la vie privée Refus d’ouvrir des poursuites pénales à propos d’une plaisanterie sur un célèbre homosexuel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007043412

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect de la vie privée;Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD000308206

Admin. suprême

2 décembre 2014

2 décembre 2014

-1 - Respect de la vie privée);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée)

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01147

Cassation

5 octobre 2021

5 octobre 2021

décret le soin de déterminer les modalités de désignation des personnes ayant accès aux fichiers de traitement de données personnelles sans les encadrer, méconnaissent le droit au respect de la vie privée

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Joseph X

61372672cd58014677425a39

Cassation

1 juin 1992

1 juin 1992

l'appel d'une ordonnance de non-lieu tout en mentionnant que l'audience à laquelle auraient été examinés les faits de la cause avait été tenue le 17 octobre 1991 et que ces mentions contradictoires privent

Source officielle