CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 821 résultats pour « transaction (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613723f8cd58014677410943

Cassation

12 mars 2002

12 mars 2002

conclure seulement une transaction provisoire et non définitive, interdiction de déléguer ses pouvoirs et même sa signature) dont il résulte de ses propres énonciations qu'ils n'avaient pas été invoqués

Source officielle

Page 13 sur 1692

← PrécédentSuivant →
CA

1ère Chambre

65a784dc8121050008662f00

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

montant du redressement (79'287'euros) après remise des «'pénalités d'assiette et intérêts de retard encourus'» consentie par décision gracieuse du 2'août 2019 (cf. pièce n°'32, procès verbal de transaction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

69fc220dcdc6046d47e15492

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

L'ensemble des points non jugés sera donc évoqué. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1980:0227JUD000690375

Admin. suprême

27 février 1980

27 février 1980

En revanche la situation inverse – une offre de "transaction" non assortie d’un ordre de fermeture – se rencontrait fréquemment. 16. Aux termes de l’article 11 bis, non appliqué à M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00012

Cassation

7 janvier 2026

7 janvier 2026

France ou Région ou directeur métier transaction (liste non exhaustive) et partant, de trouver un emploi dans son domaine de compétence", cette clause était irrégulière et méritait l'annulation ; qu'en

Source officielle
CA

9e Chambre C

6031fa53925cec32b32b9e43

Appel

25 mai 2018

25 mai 2018

rappelé dans l'exposé du litige, ne constituait pas la reconnaissance par ce dernier du bien fondé des demandes de la salariée, au sens de l'article 2240 du code civil précité, mais une proposition transactionnelle

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccf0bd3db21cbdd91c61

Appel

20 juin 2014

20 juin 2014

No du 20 JUIN 2014 9ème CHAMBRE RG : 13/ 00449 X... Gérard, Z...

Source officielle
TCOM

3E CHAMBRE

69e0acf2cdc6046d476ee4d3

Commerce

10 avril 2026

10 avril 2026

indemniser la société [X] EVENT des préjudices découlant de ses inexécutions contractuelles; Par conséquent, S'entendre condamner la société DRINKE au paiement dos sommes de: * 28204€ au titre des transactions

Source officielle
CC

soc

61372334cd58014677406c76

Cassation

6 janvier 1999

6 janvier 1999

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00407

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

2006, pour remplacer une salariée absente à cette date et par conséquent, à la rupture de son contrat de travail au 13 novembre 2005, terme du contrat à durée déterminée ; qu'en retenant que la transaction

Source officielle
CA

Avis

CADA:20195755

Appel

14 mai 2020

14 mai 2020

sont des documents administratifs communicables à toute personne qui en fait la demande, en application de l'article L311-1 du code des relations entre le public et l'administration, après que la transaction

Source officielle
CC

soc

6137249acd58014677416dde

Cassation

19 octobre 2005

19 octobre 2005

contestation à naître ; qu'elle a, entre les parties, l'autorité de la chose jugée en dernier ressort ; que la cour d'appel, qui a apprécié le contenu de l'accord transactionnel litigieux, non pas

Source officielle
CC

civ2

613724a9cd5801467741756d

Cassation

15 novembre 2005

15 novembre 2005

sur les termes de la transaction et non sur des éléments extrinsèques ; qu'en l'espèce, pour dire que la somme de 250 000 francs figurant sur la transaction passée entre l'association Automobile club

Source officielle
CC

soc

6079b0f19ba5988459c50dcc

Cassation

22 juillet 1986

22 juillet 1986

1981, la société estimant qu'il s'agissait de la révocation d'un mandat social et le salarié considérant cette décision comme un licenciement ; que les parties ont conclu le 22 décembre 1981 une transaction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300746

Cassation

24 juin 2015

24 juin 2015

alinéa 1 du code rural et de la pêche maritime au titre du prix, des charges et des modalités de la vente, dès lors que le bénéficiaire du droit de préemption doit être informé du prix principal de la transaction

Source officielle
CC

soc

613722f9cd58014677403ea6

Cassation

4 décembre 1997

4 décembre 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Gan Vie, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le

Source officielle
CC

soc

6137250fcd5801467741aa7a

Cassation

23 mai 2007

23 mai 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rouen, 15 septembre 2005), que M.

Source officielle
CC

cr

6079a8df9ba5988459c4f21e

Cassation

4 juin 1997

4 juin 1997

" ; Vu lesdits articles ; Attendu que, pour le calcul de l'indemnité complémentaire due éventuellement à la victime, doit être prise en compte la totalité des prestations servies à celle-ci et non

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020377569

Admin. suprême

4 mars 2009

4 mars 2009

1°) d'annuler le jugement en date du 23 mars 2006 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation pour excès de pouvoir de la proposition de transaction

Source officielle
CC

civ2

6137245dcd58014677414e48

Cassation

17 mars 2005

17 mars 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Déclare irrecevables "les conclusions complémentaires" au mémoire ampliatif déposées par Mme X

Source officielle