CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 509 résultats pour « révocation tacite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007734182

Admin. suprême

25 mars 1988

25 mars 1988

Elle est renouvelable d'année en année par tacite reconduction.

Source officielle

Page 13 sur 76

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

60794c3e9ba5988459c45057

Cassation

24 mai 1989

24 mai 1989

donné au cabinet Daguet et Chamaret, agent immobilier, mandat de vendre leur fonds de commerce, avec clause d'exclusivité, pour une durée de trois mois passée laquelle le mandat se poursuivrait par tacite

Source officielle
CC

cr

édure suivie sur sa plaintec/Fortuné X

61372528cd5801467741b709

Cassation

22 mars 1989

22 mars 1989

à caractériser le faux, la chambre d'accusation ne pouvait se borner à relever, pour dire n'y avoir lieu à suivre contre X... de ce chef, qu'en raison du mandat général dont la notification de la révocation

Source officielle
CC

civ3

613720dbcd580146773eefca

Cassation

22 mars 1989

22 mars 1989

mandat et que l'objet de celui-ci avait été modifié au vu d'un certificat d'urbanisme rendant les terrains inconctructibles, a décidé que les mandants ne pouvaient invoquer le mandat, révoqué de manière tacite

Source officielle
CC

civ1

6137226fcd580146773fcf77

Cassation

10 mai 1995

10 mai 1995

constatations du jugement ne sauraient suffire à établir la résolution de la vente qui, en l'absence d'accord entre les parties, ne pouvait qu'être prononcée judiciairement ; Mais attendu que la révocation

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2200611_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

En ce qui concerne la légalité de la décision du 23 novembre 2021 portant révocation : 4.

Source officielle
CA

Cabinet C

65b9f6d08452800008b2b650

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

L'acceptation pure et simple peut être expresse ou tacite. Elle est expresse quand le successible prend le titre ou la qualité d'héritier acceptant dans un acte authentique ou sous seing privé.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110257

Cassation

17 avril 2019

17 avril 2019

(date du jugement de divorce) pour laquelle la convention doit être appliquée et la période postérieure au 17 octobre 2006 pour laquelle la convention du 12 juillet 1999 a perdu son effet par la révocation

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2307195_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Figurent au nombre de ces actes les permis de construire tacites.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110121

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

Passé ce délai, il se poursuivra aux mêmes titres, charges et conditions, par tacite reconduction pour une égale durée sauf révocation avec préavis de l'une ou l'autre des parties, par lettre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00486

Cassation

14 mai 2013

14 mai 2013

X...puis avaient voté sa révocation, ne caractérisait pas un abus par déloyauté dans le droit de révocation de ce dernier, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_24DA01378_20250410

Admin. Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

S'agissant de l'intervention d'un permis de construire tacite : 4.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c945bd3db21cbdd87ce4

Appel

26 janvier 2006

26 janvier 2006

reconduction jusqu'à la première date utile, conforme aux usages, à savoir en l'espèce le 1 novembre 2002 ; que, n'ayant procédé qu'à une relocation partielle des locaux pendant cette période, elle

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

5fd983f259a53973564158dd

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

[J] et la société Aldi marché ne prévoyait aucune indemnité contractuelle de révocation dans l'hypothèse d'une révocation du gérant fondée sur une faute de gestion, - de débouter MP.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201842

Cassation

11 décembre 2014

11 décembre 2014

code des assurances, applicable au litige, " la stipulation en vertu de laquelle le bénéfice de l'assurance est attribué à un bénéficiaire déterminé devient irrévocable par l'acceptation expresse ou tacite

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc6abd3db21cbdd9008b

Appel

14 décembre 2012

14 décembre 2012

... à Naziha Y... le 27 novembre 1997 portant sur la moitié de la pleine propriété de la parcelle de terre sise à SAINTE LUCE cadastrée Do 958 est une donation entre concubins, a déclaré nulle la révocation

Source officielle
TCOM

chambre 1-6

6a196031cdc6046d47593c9b

Commerce

28 mai 2026

28 mai 2026

Mais le 14 novembre 2022, le conseil de RP By C&O adresse à SGS une LRAR de mise en demeure, par laquelle elle lui fait savoir que le contrat s'est prolongé tacitement pour la période 2022/2023, par application

Source officielle
TJ

Deuxième Chambre Civile

69779345cdc6046d47c6db3a

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Le contrat prévoit également une levée d’option tacite.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2208993_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

Il soutient que : - l'arrêté en litige n'est pas motivé ; - la sanction prononcée est entachée d'une erreur de droit, le bail ayant été consenti alors qu'il bénéficiait d'une autorisation tacite de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200526

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

premier président d'une cour d'appel (Paris, 28 février 2020) et les productions, [S] [Y] a confié à la société Antoine Gitton avocats (l'avocat) la défense de ses intérêts dans une procédure en révocation

Source officielle