CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

480 267 résultats pour « chef de demande »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210515

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

[J] dirigés contre la caisse de retraite, sans prendre en compte les chefs de demande précités, qui ne concernaient que la RATP, la cour d'appel a dénaturé par omission les conclusions d'appel du 8 mars

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2007:C200868

Cassation

7 juin 2007

7 juin 2007

chefs de demande non évaluables et évaluables en argent, il est alloué, pour les premiers, un multiple de l'unité de base, pour les seconds, un émolument proportionnel ; que le multiple de l'unité de base

Source officielle
CC

soc

6137242ecd580146774134c9

Cassation

23 mars 2004

23 mars 2004

X... a saisi la cour d'appel d'une requête en omission de statuer sur un chef de demande et lui a demandé de compléter son arrêt rendu le 30 octobre 2001, par ailleurs frappé de pourvoi ; Attendu que

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

660e43180740db0008fa9543

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

MOTIFS - Sur la demande de rappel de salaire Ce chef de demande n'est pas motivé devant la cour d'appel.

Source officielle
CC

soc

613722b6cd580146774007c1

Cassation

10 décembre 1996

10 décembre 1996

de la salariée alors qu'aucun des chefs de demande qu'elle avait formulés devant le conseil de prud'hommes de Dieppe ne dépassant le taux de compétence en dernier ressort alors applicable, l'appel était

Source officielle
CC

soc

61372302cd580146774044c5

Cassation

7 janvier 1998

7 janvier 1998

conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi : Vu l'article R. 517-4, alinéa 1er, du Code du travail ; Attendu qu'aux termes de ce texte, le jugement est sans appel lorsqu'aucun des chefs

Source officielle
CC

soc

613721d7cd580146773f7fcc

Cassation

20 janvier 1993

20 janvier 1993

en paiement d'une indemnité spéciale de sujétion de 8,21 % : Attendu que Mme A... fait grief au jugement de l'avoir déboutée de ce chef de demande au motif que la convention collective n'était pas

Source officielle
CC

civ2

60794cbc9ba5988459c46ae9

Cassation

19 mars 1997

19 mars 1997

Y..., et à son assureur, la compagnie Groupama, réparation de ses préjudices personnels ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté les chefs de demande concernant la rémunération d'une

Source officielle
CC

civ3

61372315cd580146774052f2

Cassation

6 mai 1998

6 mai 1998

. ; Vu l'article 463 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la

Source officielle
CC

soc

613722ebcd580146774032d8

Cassation

16 juillet 1997

16 juillet 1997

Attendu que, selon le premier de ces textes, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre de jugements rendus en dernier ressort; que, selon le second, le jugement est sans appel lorsqu'aucun des chefs

Source officielle
CC

soc

613722c2cd580146774011e4

Cassation

30 octobre 1996

30 octobre 1996

Attendu que, selon le premier de ces textes, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre de jugements rendus en dernier ressort; que, selon le second, le jugement est sans appel lorsqu'aucun des chefs

Source officielle
CC

soc

613722ddcd5801467740276b

Cassation

4 juin 1997

4 juin 1997

Attendu que, selon le premier de ces textes, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre de jugements rendus en premier ressort; que, selon le second, le jugement est sans appel lorsqu'aucun des chefs

Source officielle
CC

soc

61372319cd580146774056af

Cassation

1 juillet 1998

1 juillet 1998

que, selon le premier de ces textes, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort; que, selon le second, le jugement est sans appel lorsqu'aucun des chefs

Source officielle
CC

soc

613723f0cd5801467741027c

Cassation

6 mai 2002

6 mai 2002

conseil de prud'hommes de Bordeaux inexactement qualifié en dernier ressort, la cour d'appel énonce que les prétentions du salarié, qui avaient toutes des fondements différents, constituaient autant de chefs

Source officielle
CC

soc

613723f4cd5801467741055d

Cassation

13 février 2002

13 février 2002

Attendu que selon le premier de ces textes, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort ; que selon le second, Ie jugement est sans appel lorsqu'aucun des chefs

Source officielle
CC

soc

613722d6cd58014677402181

Cassation

5 mars 1997

5 mars 1997

divers; qu'elle s'est par la suite désistée de cette instance compte tenu de l'accord intervenu entre les parties sur les sommes non sérieurement contestables; qu'elle a saisi le juge du fond des mêmes chefs

Source officielle
CC

soc

6079b2079ba5988459c55425

Cassation

9 mai 1973

9 mai 1973

DE SA DEMANDE EN RAISON DE LA NATURE MEME DE CELLE-CI ; QUE L'ALINEA DEUXIEME DE L'ARTICLE 86 DU DECRET N° 1292 DU 22 DECEMBRE 1958 SELON LEQUEL " SONT TOUTEFOIS RECEVABLES LES NOUVEAUX CHEFS DE DEMANDE

Source officielle
CA

Chambre Sociale

69fd7184cdc6046d47025e0f

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

[M] au titre de l'article L.1235-4 du code du travail, En conséquence, - juger que les chefs de demande de M. [M] sont mal fondés, - débouter M.

Source officielle
CC

soc

6079b2149ba5988459c55a1d

Cassation

19 novembre 1975

19 novembre 1975

DEMOISELLE X..., CLERC A SON ETUDE, UN RAPPEL DE SALAIRES POUR LE MOIS D'AVRIL 1972, AUX MOTIFS QUE DANS LEUR PRECEDENTE DECISION DU 22 FEVRIER 1973, LES JUGES D'APPEL AVAIENT OMIS DE SE PRONONCER SUR CE CHEF

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2007:CO01391

Cassation

18 décembre 2007

18 décembre 2007

première branche une erreur matérielle pouvant être réparée selon la procédure prévue à l'article 462 du nouveau code de procédure civile, et en ses deux autres branches, une omission de statuer sur des chefs

Source officielle

Page 13 sur 24014

← PrécédentSuivant →