AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD007428601
7 juin 2007
7 juin 2007
283 § 2 du CPC).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0605JUD001704707
5 juin 2018
5 juin 2018
Les dispositions pertinentes en l’espèce du CPC en vigueur à l’époque des faits sont ainsi rédigées : « Article 421.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de81676b73dd81b973be
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[I], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de81676b73dd81b973c4
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[R], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de81676b73dd81b973c8
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[B], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de82676b73dd81b973cc
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[G], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de82676b73dd81b973d2
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[C], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de82676b73dd81b973d4
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[S], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de83676b73dd81b973da
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[M], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de83676b73dd81b973dc
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[A], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de83676b73dd81b973de
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[K], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
6688de83676b73dd81b973e0
3 juillet 2024
3 juillet 2024
[H], membres de l'ARDEVA 77 (pièces salarié n° 37 et 38). Il appartient donc à la société Corning qui soulève la fin de non-recevoir tirée de l'article L.1471-1 du code du travail d'établir que M.
Source officielleCour d'Appel
6253cb1bbd3db21cbdd8cdc9
11 septembre 2008
11 septembre 2008
786 du CPC, sans opposition des avocats, et en a rendu compte à la Cour lors de son délibéré.
Source officielleTrib. de Commerce
69c17923cdc6046d47abfede
28 janvier 2026
28 janvier 2026
700 du CPC ainsi qu'aux entiers dépens de la présente instance conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.
Source officielleContentieux général Proxi
679aa438e9a46d1f5a7699ac
13 janvier 2025
13 janvier 2025
Il demande : Vu les articles 10, 14-1 de la Loi du 10 juillet 1935 Vu les articles 29-7 et Suivants de la loi du 10 juillet 25 Vu les articles 36 et 43 du Décret du 77/03/I967, Vu les articles N53 du
Source officielleChambre 12
69bf579bcdc6046d4780a3ab
16 octobre 2025
16 octobre 2025
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du Jeudi 16 Octobre 2025 Réf : H0001697 N° PCL : 2025J01106 N° RG : 2025P01831
Source officielleCour d'Appel
6253cdb1bd3db21cbdd94285
30 octobre 2018
30 octobre 2018
Reconventionnellement, ils sollicitent la somme de 1000 euros par application de l'article 700 du CPC. Maître Pascale E... n'a pas comparu.
Source officielleChambre 29 / Proxi fond
678fed7851b02779572a0725
10 janvier 2025
10 janvier 2025
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE [Localité 13] [Adresse 4] [Localité 8] Téléphone : [XXXXXXXX01] ou 77 @ : [Courriel 16] @ : [Courriel 10] REFERENCES : N° RG 24/10752 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2HVW Minute
Source officiellePôle 4 - Chambre 9 - A
63ca42fc9066fd7c90fc2721
19 janvier 2023
19 janvier 2023
186 00027 [Adresse 6] [Localité 5] représentée par Me Patrick GERMANAZ, avocat au barreau de PARIS, toque : D1321 INTIMÉS Monsieur [R], [V] [S] né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 9] (77
Source officielleSanctions
69db50a0cdc6046d47f61020
27 janvier 2025
27 janvier 2025
MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES : Conformément aux dispositions de l'article 455 du CPC, lecture a été faite en délibéré des moyens et arguments développés par les parties dans leurs conclusions et côtes
Source officiellePage 13 sur 56