CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 275 526 résultats pour « article 5-3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD002792910

Admin. suprême

15 octobre 2019

15 octobre 2019

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 21 .

Source officielle

Page 13 sur 63777

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1016JUD000324306

Admin. suprême

16 octobre 2014

16 octobre 2014

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD006354213

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

The relevant part of Article 5 § 3 of the Convention reads as follows: “3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0317JUD007761211

Admin. suprême

17 mars 2022

17 mars 2022

3), the alleged lack of justification for his pre-trial detention (Article 5 § 3), and the alleged unfairness of the criminal proceedings against him (Article 6 §§ 1 and 3) to the Azerbaijani Government

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0120JUD001757314

Admin. suprême

20 janvier 2022

20 janvier 2022

    Accordingly, this part of the application is manifestly ill-founded and must be rejected pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. (b)    Article 5 § 3 29.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113JUD000164912

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 §§ 3 AND 4 OF THE CONVENTION 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD000991613

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0705JUD004392412

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0606JUD002976909

Admin. suprême

6 juin 2017

6 juin 2017

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD001093218

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

    The applicant complained under Article 5 § 3 that the length of his detention on remand had been excessive.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1018JUD002873909

Admin. suprême

18 octobre 2018

18 octobre 2018

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0317JUD000254119

Admin. suprême

17 mars 2026

17 mars 2026

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 §§ 1 and 3 OF THE CONVENTION 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0225JUD001546823

Admin. suprême

25 février 2025

25 février 2025

    The case concerns complaints under Article 5 § 3 of the Convention, regarding the grounds for the applicant’s pre-trail detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0604JUD003724513

Admin. suprême

4 juin 2020

4 juin 2020

Poland (no. 45219/06, §§ 26-27, 3   February 2009). THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1019JUD004825511

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1216JUD002375507

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0623JUD004592917

Admin. suprême

23 juin 2022

23 juin 2022

The applicant complained under Article 5 § 3 of the Convention about the lack of justification for his pre-trial detention. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0116JUD003464517

Admin. suprême

16 janvier 2020

16 janvier 2020

They relied on Article   5   §   3 of the Convention, which reads as follows: Article   5   §   3 “3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13127

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

5 Article 5-3 Reasonableness of pre-trial detention Relevant but insufficient reasons in domestic court decisions for applicants’ continued pre-trial detention: violation [This summary also covers the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD003571022

Admin. suprême

26 février 2026

26 février 2026

      ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle