CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1983:0322JUD000751176
22 mars 1983
Seule reste à trancher la question de l’application de l’article 50 (art. 50) en l’espèce.
Page 13 sur 6073
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14058
28 avril 2023
Russia (II) (just satisfaction) [GC] - 38263/08 Judgment 28.4.2023 [GC] Article 41 Just satisfaction Award of non-pecuniary damages to applicant Government, for benefit of identified victims, based only
ECLI:CE:ECHR:2024:1107JUD003243919
7 novembre 2024
Par un arrêt du 18 avril 2024, la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 3 de la Convention en raison des conditions de détention attentatoires à l’article 3 de
ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD004566805
9 mars 2021
Il estime que la requête n o 2292/06 doit être rayée du rôle, en application de l’article 37 § 1 a) de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2020:0204JUD002272908
4 février 2020
En conséquence, il demande la révision de l’arrêt, au sens de l’article 80 du règlement de la Cour. 4.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01106
6 novembre 2024
ouvrant droit à l'allocation de cessation anticipée des travailleurs de l'amiante, pour la période de 1964 à 1996, par arrêté du 25 octobre 2016 publié le 1er novembre 2016, pris en application de l'article
ECLI:CE:ECHR:2018:0906JUD002990707
6 septembre 2018
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient une satisfaction équitable de 253 500 EUR chacun pour préjudice matériel et de 10 000 EUR chacun
ECLI:CE:ECHR:2019:0326JUD000958003
26 mars 2019
Ensuite, par un arrêt du 7 février 2017, la Cour a décidé de rayer du rôle la partie de l’affaire relative à l’article 41 de la Convention concernant la demande d’indemnisation pour dommage matériel découlant
ECLI:CE:ECHR:2018:0906JUD002993207
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11136
26 avril 2016
personnes, la Cour estime approprié d’examiner l’affaire sous l’angle de l’article 10, en tenant compte des principes de sa jurisprudence relative à l’article 11.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD003961118
14 octobre 2025
The Court thus has jurisdiction to deal with the claims for just satisfaction under Article 41 of the Convention in this case (see Georgia v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1001JUD007444114
1 octobre 2019
Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
ECLI:CE:ECHR:2016:1124JUD000350308
24 novembre 2016
Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable)
ECLI:CE:ECHR:2021:1005JUD002162313
5 octobre 2021
ECLI:CE:ECHR:2013:0521JUD004910606
21 mai 2013
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD000222610
9 juillet 2013
ECLI:CE:ECHR:2013:0903JUD002677107
3 septembre 2013
ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD003947621
26 mars 2026
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD003221905
27 juin 2017
Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage)