CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1208JUD002388594
8 décembre 1999
Ainsi qu’en avait décidé le président, qui avait également autorisé le conseil du requérant à employer la langue turque à l’audience (article 34 § 3 du règlement), une audience s’est déroulée
Page 13 sur 5139
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD002577409
21 juillet 2015
Le requérant a été autorisé par le Président de la Chambre à présenter sa cause lui-même et à employer la langue turque pour ses observations écrites, conformément aux articles 34 § 3 et
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Acunto et Pignataroc/Italie
ECLI:CE:ECHR:2018:0712JUD000636013
12 juillet 2018
Elles ont été autorisées à employer la langue italienne dans la procédure écrite (article 34 § 3 du règlement de la Cour).
ECLI:CE:ECHR:2000:0111JUD003145796
11 janvier 2000
La présidente de la chambre a autorisé la société requérante à utiliser la langue allemande au cours de l'audience (articles 34 § 3 et 36 § 5 du règlement). 10.
ECLI:CE:ECHR:1983:0325JUD000594772
25 mars 1983
Les autorités usaient autant que possible de leur faculté d'allouer des lettres supplémentaires (article 34 §§ 3, 6 et 7 du règlement pénitentiaire).
ECLI:CE:ECHR:1961:0701JUD000033257
1 juillet 1961
La Cour Suprême avait décidé qu'elle n'était pas inconstitutionnelle et, aux termes de l'article 34 (3) 3 de la Constitution, aucun tribunal n'est juge de la constitutionnalité des lois dont le projet
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1108JUD000756719
8 novembre 2022
It had suffered no significant disadvantage as defined in Article 34 § 3 (b) of the Convention in so far as its submissions in the main proceedings would not have affected their result, as the call for
ECLI:CE:ECHR:1996:0916JUD001737190
16 septembre 1996
Depuis 1992, après amendement du texte et changement de numérotation, les articles 33 paras. 3 et 4 et 34 paras. 3 et 4 sont libellés comme suit: Article 33 "(...) (3) Il y a situation d’urgence
ECLI:CE:ECHR:1999:0325JUD003119596
25 mars 1999
Türmen, empêchés (article 24 § 5 b)). 5. Le président a autorisé le conseil de la requérante à employer la langue bulgare (article 34 § 3 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD007427910
17 juillet 2012
L’article 52 § 5 du décret présidentiel n o 18/1989, tel que modifié par l’article 34 § 3 de la loi n o 3772/2009 se lit ainsi : « (...) 5.
ECLI:CE:ECHR:1999:1028JUD002834295
28 octobre 1999
Le requérant a désigné son conseil (article 36 §§ 3 et 4 du règlement). 5.
ECLI:CE:ECHR:2023:0608JUD004653009
8 juin 2023
Aux termes de l’article 36 CPP, un juge a le devoir de s’abstenir notamment s’il se trouve soit dans l’une des situations d’incompatibilité prévues à l’article 34 CPP en raison d’autres fonctions
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643760
4 juillet 1975
46 DE LA PRESENTE LOI" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 34, ALINEA 3, DE CETTE LOI, "LA DECISION DU MINISTRE OU DU PREFET DE REGION EST NOTIFIEE AU DEMANDEUR DANS UN DELAI MAXIMUM DE SIX MOIS SUIVANT LA
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002316894
8 juillet 1999
Ainsi qu’en avait décidé le président, qui avait également autorisé le conseil du requérant à employer la langue turque dans la procédure orale (article 34 § 3 du règlement), une audience
ECLI:CE:ECHR:2006:1128JUD004076502
28 novembre 2006
Le requérant a été autorisé à présenter lui-même sa cause devant la Cour, comme le permettent les articles 34 § 3 a) et 36 § 2 in fine du règlement.
comm
6079d3e99ba5988459c59bfd
4 juillet 2000
34 lui permet de proposer aux créanciers la substitution aux garanties qu'ils détiennent de garanties équivalentes ; qu'ainsi, les dispositions des articles 33 et 34 n'ont pas pour finalité de protéger
ECLI:CE:ECHR:1999:0928JUD002247993
28 septembre 1999
Botoucharova (articles 24 § 3 et 100 § 4 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD003322508
21 juin 2011
L’article 52 § 5 du décret présidentiel n o 18/1989, tel qu’il a été modifié par l’article 34 § 3 de la loi n o 3772/2009 se lit ainsi : « (...) 5.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000285309
17 janvier 2012
Les dispositions pertinentes de l’article 52 du décret présidentiel n o 18/1989, tel qu’il a été modifié par l’article 34 § 3 de la loi n o 3772/2009 se lit ainsi : «
ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD000223708
7 juin 2011
Le requérant allègue en particulier une violation des articles 3, 5 et 13 de la Convention. 4.