CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

896 résultats pour « action en exequatur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Exequatur

6a0e071fcdc6046d475a39d3

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : ■ Exequatur N° RG 25/04148 N° Portalis 352J-W-B7J-C7ONX N° MINUTE : Assignation du : 31 mars 2025 ORDONNANCE

Source officielle

Page 13 sur 45

← PrécédentSuivant →
CA

1ere Chambre Section 1

68f9b6c80a84a5e5f0016884

Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

[S] [U] les frais de procédure engagés au titre de son action. -:-:-:- Par acte d'huissier du 3 février 2021, M. [S] [U] a fait assigner M.

Source officielle
CC

civ1

La société Jani-King a sollicité l'exequatur de ce jugementc/M. V

ECLI:FR:CCASS:2021:C100182

Cassation

3 mars 2021

3 mars 2021

La société Jani-King a sollicité l'exequatur de ce jugement contre M. V... devant le tribunal de grande instance de Paris.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC001864804

Admin. suprême

29 avril 2008

29 avril 2008

Le 25   juin   2001, il saisit le tribunal de grande instance de Tours d’une demande d’ exequatur du jugement prononcé en Floride.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbc6bd3db21cbdd8e3ab

Appel

18 février 2010

18 février 2010

Sur ce : Considérant que l'action ayant été introduite le 20 mai 2005, les règles applicables à la prescription de cette action sont celles dans leur rédaction antérieure à la loi 2008-561 du 17 juin

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100627

Cassation

26 juin 2019

26 juin 2019

N... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande, alors selon le moyen : 1°/ que l'exequatur de la décision de divorce obtenue à l'étranger doit être ordonné, dès lors que l'application des règles françaises

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c904bd3db21cbdd8703c

Appel

23 octobre 2003

23 octobre 2003

FLEXIMO C/ Sté GRUPPO TECNOLOGIE AVANZATE SRL Sté MECC.PRESS.SRL Appel d'une ordonnance d'exequatur rendue le 08 Mars 2002 par Monsieur le Président du tribunal de grande instance de VERSAILLES Expédition

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca98bd3db21cbdd8b7eb

Appel

10 janvier 2008

10 janvier 2008

la LIGUE DES ETATS ARABES, que celle-ci jouit, pour ce qui concerne l'activité officielle de son Bureau sur le territoire français, de l'immunité de juridiction et d'exécution sauf dans le cas d'une action

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109647

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

En décembre 1998, les juridictions belges accordèrent l’exequatur à ces décisions italiennes.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-109721

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

En décembre 1998, les juridictions belges accordèrent l’exequatur à ces décisions italiennes.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101363

Cassation

19 novembre 2014

19 novembre 2014

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu selon l'arrêt attaqué (Paris, 12 mars 2013), que la société EM Limited a demandé l'exequatur

Source officielle
CC

civ3

607943439ba5988459c41c47

Cassation

8 juillet 1975

8 juillet 1975

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A ENONCE A JUSTE TITRE ET SANS CONTRADICTION QUE LA SOCIETE CESSAIT DE REPRESENTER SES ASSOCIES DANS LA MESURE OU LES INTERETS DE CEUX-CI, QUI EXERCAIENT CONTRE ELLE UNE ACTION

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

616340357dbf94c22343cabc

Appel

31 mai 2011

31 mai 2011

[X] alors qu'ils étaient informés de leurs droits et actions de sorte que c'est légitimement qu'elle, S.C.P.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00324

Cassation

8 mars 2017

8 mars 2017

société Protewin la somme de 64 142,67 euros ; que, par un arrêt du 3 janvier 2011, la cour d'appel de Bordeaux a prononcé la révocation de l'ordonnance du 3 avril 2009 ayant ordonné l'exequatur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100851

Cassation

11 septembre 2013

11 septembre 2013

arrêts attaqués, que par acte sous seing privé du 2 septembre 2008, la société Compagnie européenne portuaire et d'aménagement (CEPA) s'est engagée à céder à la société CF Partners la totalité des actions

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6163c2bb1a5f0a71dc3c9137

Appel

25 février 2010

25 février 2010

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 25 FEVRIER 2010 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 08/22780 Décision déférée à la Cour : Ordonnance d'exequatur

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

615e0de3c25a97f0381f5026

Appel

6 mai 2014

6 mai 2014

signifiées le 28 février 2014 aux termes desquelles ils demandent à la cour de : - dire que le jugement d'adoption prononcé par le Tribunal d'Esaka (Cameroun) le 11 juillet 2006 ne peut recevoir exequatur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100402

Cassation

17 juin 2026

17 juin 2026

Prieur, société par actions simplifiée, ayant toutes deux leur siège [Adresse 2], défenderesses à la cassation.

Source officielle
CC

civ1

61372394cd5801467740ba2a

Cassation

14 novembre 2000

14 novembre 2000

X... aux AGF et l'absence dans le contrat d'assurance de tout droit d'action directe de M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fdc8154b3f149a4e0b32c88

Appel

20 novembre 2018

20 novembre 2018

N° Portalis 35L7-V-B7B-B2WQY Décision déférée à la Cour : Jugement rendu le 25 janvier 2015 rendu par le tribunal de grande instance de Paris qui a déclaré recevable et bien fondée la demande d'exequatur

Source officielle