CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

405 résultats pour « Shipkov »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-167431

Admin. suprême

21 septembre 2016

21 septembre 2016

01/09/2006 39866/02 SHESTOPALOVA ET AUTRES 17/11/2005 12/04/2006 42383/02 SHEVCHENKO 10/04/2008 10/07/2008 9647/02 SHILYAYEV 06/10/2005 06/01/2006 21417/04 SHIRYAYEVA 13/07/2006 13/10/2006 10833/03 SHITIKOV

Page 13 sur 21

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD003927098

Admin. suprême

8 avril 2004

8 avril 2004

  2298 ‑ 99, §§ 144 ‑ 50; Nikolova , cited above, §§ 49 ‑ 53; and Shishkov v.   Bulgaria , no. 38822/97, §§ 52 ‑ 54, ECHR 2003-... (extracts)). 67.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD005538900

Admin. suprême

10 août 2006

10 août 2006

officer[s] authorised by law to exercise judicial power” within the meaning of Article 5 § 3 of the Convention (see Assenov and Others , cited above, §§ 144-50; Nikolova , cited above, §§ 49-53, and Shishkov

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1212JUD005579220

Admin. suprême

12 décembre 2024

12 décembre 2024

Russia , no. 33172/16, §§ 45-57, 28 May 2019) and where life prisoners were systematically handcuffed every time they left their cells ( see Shlykov and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD005685600

Admin. suprême

10 août 2006

10 août 2006

authorised by law to exercise judicial power and referred to the Court's findings in the cases of Assenov and Others (judgment of 28 October 1998, Reports 1998 ‑ VIII), Nikolova (cited above), Shishkov

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0701JUD002992005

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

    The case of Mr Shmakov (application no.   3553/06 lodged on 28   December   2005) 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1026JUD005679600

Admin. suprême

26 octobre 2006

26 octobre 2006

  Bulgaria , judgment of 28 October 1998, Reports 1998 ‑ VIII, p. 3298-99, §   144-50; Nikolova , cited above, §§ 49-53, and Shishkov v.   Bulgaria , no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0626JUD000707706

Admin. suprême

26 juin 2018

26 juin 2018

    Application no. 61400/11, Shipanov v. Russia 32.     The police arrested the applicant at about 12 noon on 8 July 2011. His arrest record was drawn up at 9.25 p.m. 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0922JUD001243611

Admin. suprême

22 septembre 2015

22 septembre 2015

Justification for any period of detention, no   matter how short, must be convincingly demonstrated by the authorities (see Shishkov v. Bulgaria , no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0625DEC008038017

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

  47264/18 16/09/2018 Petr Nikolayevich LOGUNOV 03/06/1962 Shirokov Oleg Valeryevich Nizhniy Tagil IK-3 Sverdlovsk Region 29/12/2010 to 19/03/2018 7 year(s) and 2 month(s) and 20 day(s) 50 inmate(

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0126JUD000079714

Admin. suprême

26 janvier 2017

26 janvier 2017

Au demeurant, la requérante ne prétend pas que les instructions du juge étaient arbitraires, incompréhensibles ou déraisonnables ( Shishkov c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1102JUD003852116

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

41766/18 15/08/2018 Yevgeniy Valeryevich BAZHUKOV 1984     Ezhvinskiy District Court of Syktyvkar 27/11/2019   7,500   42017/18 22/08/2018 Aleksandr Viktorovich ZOLOTAREV 1979 Shirokov

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1013JUD004559313

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

xa0;   Furthermore, Article 5 § 4 enshrines, as does Article 6 § 1, the right of access to a court, which can only be subject to reasonable limitations that do not impair its very essence (see Shishkov

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226247

Admin. suprême

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Convention on account of being taken forcibly to the hospital and the use of restraint measures during the actions undertaken on 21 December 2018 with a view to subjecting him to force-feeding (see   Shlykov

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1102JUD001836918

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

xa0; 21607/19 05/04/2019 Dmitriy Maksimovich KARAPATS 1979   Smolninskiy District Court of St Petersburg 15/02/2019   7,500   23379/19 02/04/2019 Sergey Aleksandrovich MITSKEVICH 1991 Shirokov

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0907JUD007879617

Admin. suprême

7 septembre 2023

7 septembre 2023

report,   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000   38533/20 14/08/2020 Leonid Leonidovich SHPAKOV

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230547

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

  45278/22* 31/08/2022 Anton Dmitriyevich SHAPKO 1994 Sergey Sergeyevich Kulikov Nizhniy Novgorod Anti-war protests   Nizhniy Novgorod   06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD005892500

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

Bulgarie , précité §§ 79-83) et donc vérifier si la présomption a été appliquée dans le cas de l'espèce (voir Shishkov c.   Bulgarie , n o 38822/97, § 60, 9 janvier 2003). 51.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD004790599

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

être considérés comme des «   magistrats habilités par la loi à exercer des fonctions judiciaires   » au sens de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, l'affaire Shishkov

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0131DEC001081015

Admin. suprême

31 janvier 2017

31 janvier 2017

  42525/07 and 60800/08, §§ 96-119, 10 January 2012, and Shishkov v.   Russia , no.   26746/05, §§ 84-86, 20 February 2014 on remedies in respect of conditions of detention; Muminov v.

Source officielle