CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 097 résultats pour « Gerber »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00197

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

Le tribunal l'a condamné, notamment, à une peine de trois ans d'emprisonnement dont deux avec sursis, et à quinze ans d'interdiction de gérer. 6. M. [C] a relevé appel de cette décision.

Source officielle

Page 13 sur 805

← PrécédentSuivant →
CC

cr

613726a2cd580146774273d7

Cassation

5 septembre 2007

5 septembre 2007

, qui les a condamnés, la première, pour banqueroute, à quatre mois d'emprisonnement avec sursis et 3 000 euros d'amende, le second, pour complicité de banqueroute et violation d'une interdiction de gérer

Source officielle
CC

comm

613724bdcd58014677417f8c

Cassation

3 octobre 2006

3 octobre 2006

X... une faillite personnelle d'une durée de dix ans et à l'encontre de Mme X... une interdiction de gérer pour une durée de cinq ans ; Sur le premier moyen du pourvoi principal et le premier moyen

Source officielle
CC

cr

6137262bcd580146774237d6

Cassation

8 octobre 2002

8 octobre 2002

lesquels il avait été mis en examen, de leur caractère organisé, international et durable, il y avait lieu de redouter qu'une nouvelle infraction soit commise en cas de mainlevée de l'obligation de gérer

Source officielle
CC

cr

613725e4cd58014677421585

Cassation

9 mai 2001

9 mai 2001

septembre 1995 et qu'en cette seule qualité, il ne peut même indirectement lui être imputé les dettes de la Smil à l'égard de la Cafat ; que, par contre, il est exact que les sociétés Restocop et Sogaaj, gérées

Source officielle
CC

cr

613725ebcd58014677421903

Cassation

21 février 2001

21 février 2001

des témoignages concordants qui permettent d'établir que celui-ci a donné des instructions à ses employés, en abusant de son autorité, pour procéder aux opérations de cavalerie au profit de la société gérée

Source officielle
CC

cr

édure suivie, sur sa plaintec/Gérard X

613725f7cd58014677421ed2

Cassation

27 octobre 1999

27 octobre 1999

charge de Gérard X... une altération des écritures comptables ; " alors que, après avoir elle-même constaté que l'expert commis au cours de l'information avait estimé que les comptes des sociétés gérées

Source officielle
CC

cr

61372609cd580146774227b7

Cassation

14 décembre 1999

14 décembre 1999

période visée à la prévention, Jean Z... n'avait sous-traité des travaux de peinture à l'entreprise X... que de façon occasionnelle et avait en même temps loué ses services non seulement à la société gérée

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00647

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

en réparation de la violation de la clause d'exclusivité, alors : « 1°/ qu'en jugeant que l'article 26 du règlement intérieur impliquait que l'ensemble de la clientèle des sociétaires devait être gérée

Source officielle
CC

cr

61372580cd5801467741e4f3

Cassation

10 octobre 1994

10 octobre 1994

banqueroute par dissimulation de comptabilité et l'a, en conséquence, condamné à 4 mois d'emprisonnement avec sursis, ainsi qu'à 20 000 francs d'amende et a prononcé à son encontre l'interdiction de diriger, gérer

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00170

Cassation

12 février 2025

12 février 2025

[P] [I], père de la gérante de droit, malgré son interdiction de gérer, et des abus de bien sociaux et recel d'abus de biens sociaux. 4.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:24-DCC-41

droit de la concurrence

6 mars 2024

6 mars 2024

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Alpes Evasion par la société Groupe David Gerbier

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:10-DCC-160

droit de la concurrence

12 novembre 2010

12 novembre 2010

relative à la prise de contrôle de la société Savoie Automobile Diffusion par la société David Gerbier Finances

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:10-DCC-162

droit de la concurrence

29 novembre 2010

29 novembre 2010

relative à l'acquisition de fonds de commerce de la société Auto Losange par la société David Gerbier Finances

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:11-DCC-01

droit de la concurrence

10 janvier 2011

10 janvier 2011

relative à la prise de contrôle exclusif de la SAS Holding Merentalis par la société David Gerbier Finances

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:12-DCC-25

droit de la concurrence

23 février 2012

23 février 2012

relative à la prise de contrôle exclusif d'un fonds de commerce automobile par la société Groupe David Gerbier

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:12-DCC-161

droit de la concurrence

20 novembre 2012

20 novembre 2012

relative à la prise de contrôle exclusif d'un fonds de commerce automobile par la société Groupe David Gerbier

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03627

Cassation

12 juillet 2016

12 juillet 2016

appelé comme gérant de cette société à savoir les condamnations des deux précédents gérants leur interdisant de bénéficier de l'agrément préfectoral, il n'ignorait pas non plus que, bien qu'interdit de gérer

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01872

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

, en date du 16 mai 2019, qui, pour abus de confiance et détention de produit alimentaire ou boisson falsifié, corrompu ou toxique l'a condamnée à 30 000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction de gérer

Source officielle
CC

cr

6137268ecd5801467742684a

Cassation

31 octobre 2007

31 octobre 2007

sursis ; "aux motifs que l'importance des sommes fraudées, le mode opératoire mis en place pour masquer le processus de la fraude, la personnalité du prévenu qui a fait l'objet d'une interdiction de gérer

Source officielle