The Board’s reconsideration of the claim 17.    On 11 November 1993 the applicant requested the Board to reconsider its decision.

the matter to the National Church Board.

The Board rejected his request for conscientious-objector status and the Minister of Defence likewise.

qualification de l'acte reproché à son auteur et de l'existence ou non de poursuites pénales ; que cette déchéance doit nécessairement viser la personne qui prend place, en toute connaissance de cause, à bord

constatations des juges du fond que l'employeur n'avait pas prévu de dispositif permettant d'assurer le respect du principe intangible posé par le règlement intérieur selon lequel la présence d'un conducteur à bord

- "the Supreme Board").

In its decision the Board stated, inter alia, the following:         "The Board has no reason to question the [applicant's]       submissions with

    On 29 April 2009, after having held an oral hearing, the Migration Court upheld the Board’s decision in full.

Patrick’s Institution and the Board.

plaisance est un lieu privé relevant de l'article 64 du code des douanes et non des articles 62 et 63 du même code ; qu'en statuant comme elle l'a fait, tout en constatant que le navire « Mustique » à bord

ne sont présumées avoir une origine professionnelle que lorsque les victimes ont été occupées d'une façon habituelle aux travaux limitativement énumérés par ces tableaux ; que si, pour les navires à bord

Removing the case from the board without remitting it to another tribunal would, moreover, be tantamount to a denial of justice. 3. The Appeals Board’s decision of 29 September 1987 15.

A new application entails a full examination by the Migration Board of the reasons put forward by the alien and the Board’s decision may, if negative, be appealed against to the Migration Court and the

Borde, demeurant ... (Aude), défenderesse à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de M. le président Dutheillet-Lamonthézie, les conclusions de M.

  The Board referred to Section 10 para. 2 of the Act.

The applicant sought judicial review of the Army Board’s decision; a High Court judge ordered the Army Board to consider the matter afresh.

against the decisions taken by the Disabled Persons Board in first instance.

et la Fédération internationale des ouvriers du transports (ITF) ; qu'en cause d'appel, la société avait produit les attestations arguées de faux, selon lesquelles l'équipage aurait été séquestré à bord

On 27 October 1999 the Board upheld the social worker’s decision of 19   April 1999.