CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301103
15 octobre 2015
1134 et 1984 du code civil.
Page 13 sur 166
Pôle 6 - Chambre 9
60324a2f69701c8017004239
7 mars 2018
[O] sur le fondement de l'article L. 2422-4 du code du travail.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10666
13 juin 2019
L. 2422-4 du code travail, avec intérêts au taux légal à compter du 12 janvier 2004 ; AUX MOTIFS QUE « L'article L. 2422-4 du code travail dispose : « Lorsque l'annulation d'une décision d'autorisation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01777
5 décembre 2018
du préjudice en résultant devait se limiter à l'application de l'article L 2422-4 du code du travail, la cour d'appel a violé l'article 1351 du code civil (devenu l'article 1355 du code civil) et les
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01507
17 octobre 2018
700 du code de procédure civile, condamne la société Palmese et associés à payer à M.
Cour d'Appel
6253cb98bd3db21cbdd8ddac
7 décembre 2010
450 du code de procédure civile
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029476920
19 septembre 2014
Considérant qu'aux termes de l'article R. 2422-1 du code du travail, qui est relatif aux modalités d'exercice d'un recours hiérarchique contre une décision de l'inspecteur du travail statuant sur une demande
CETAT:CETATEXT000029476921
civ2
60794d079ba5988459c47d7e
23 janvier 2003
fondement de l'article 242 du Code civil ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00749
13 mars 2012
L. 2421-8 du code du travail ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02018
4 décembre 2013
repose pas sur l'application de l'article L. 2422-4 du code du travail mais sur le seul refus de réintégration opposé par la société BASF, ladite réintégration étant prévue à l'article L. 2422-1 et ayant
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11335
7 novembre 2018
Y... au jour de son licenciement économique figure bien au rang de ceux visés à l'article L.2422-1 du code du travail, l'annulation de l'autorisation administrative de licencier M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01117
12 juin 2013
L. 2421-3, L. 2421-7 et L. 5134-25-1 du code du travail ; 2°/ QU'en toute hypothèse, l'indemnité pour violation du statut protecteur tient compte de la rémunération que le salarié aurait perçue à compter
613722c0cd5801467740106b
4 décembre 1996
G. sur le fondement de l'article 242 du Code civil, après avoir énoncé que le comportement de l'épouse "était susceptible de constituer une cause de divorce", a, en application de l'article 1076-1 du nouveau
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100745
19 septembre 2019
Q..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme T... a, sur le fondement de l'article 242 du code civil, assigné M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01399
7 juillet 2010
455 du Code de procédure civile ; ALORS encore QU'il ressort des articles L. 2423-11 et L. 2423-12 du Code du travail que les organisations syndicales représentatives et l'employeur peuvent à l'unanimité
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10879
20 octobre 2021
l'article L. 2422-4 alors en vigueur du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10673
L. 2422-1, R. 1455-6 et R. 1455-7 du code du travail et l'article L. 161-22 du code de la sécurité sociale. 3° ALORS QUE les juges doivent motiver leurs décisions ; qu'en se bornant à affirmer que les
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00645
8 juillet 2020
L.2422-4 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00342
10 janvier 2012
Huglo, conseiller, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans la rédaction