CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 715 résultats pour « coefficient applicable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6137219fcd580146773f54fd

Cassation

16 octobre 1991

16 octobre 1991

2,515 fixé par l'accord de salaire du 17 décembre 1981 alors, selon le moyen, qu'ils avaient droit à l'application du coefficient 2,609 nouveau conformément à l'article 49 nouveau de la convention

Source officielle

Page 128 sur 1036

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02130

Cassation

28 octobre 2009

28 octobre 2009

articles 25 et 30.1 de la convention collective nationale des universités et instituts catholiques de France ; Attendu, selon ces textes, que "chaque heure dite de face à face est affectée d'un coefficient

Source officielle
TA

1ère chambre Bis

DTA_2100631_20230510

Administratif

10 mai 2023

10 mai 2023

7 et de l'indemnité d'exercice des missions de préfecture (IEMP) au coefficient 3 en application d'un arrêté du 21 novembre 2008.

Source officielle
CA

Chambre sociale

67f4b11eda16d54af38e62f6

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Premier échelon : coefficient 110 (...)

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad1bd3db21cbdd8c2e5

Appel

1 juillet 2008

1 juillet 2008

Sur la période postérieure allant de 1986 à 1991 il ressort des éléments produits que sur cette période, Monsieur X... est resté au même coefficient de 251, ayant bénéficié du coefficient 251, le 1er juillet

Source officielle
TA

2ème chambre, JU

DTA_1906205_20230612

Administratif

12 juin 2023

12 juin 2023

: NIVEAU DU LOCAL Rez-de-chaussée et 1er : COEFFICIENT immeuble avec ascenseur 0 / NIVEAU DU LOCAL 2e et au-dessus : COEFFICIENT immeuble avec ascenseur + 0,05 () " ; enfin, aux termes du I de l'article

Source officielle
CA

Chambre 4-3

62ce62d59a20ce9fcf1267b5

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

[B] est au coefficient 130.

Source officielle
CA

Ch.sociale-sect.prud'hom

69f97b9ecdc6046d47a172de

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

[G] [U] dans le cadre d'un contrat de travail à durée déterminée à temps partiel, en qualité d'appariteur selon la convention collective nationale du 10 juin 1988 applicable au personnel des organismes

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2310746_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

L’article R. 321-20 de ce même code dispose, dans sa rédaction applicable au litige : « I.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c99dbd3db21cbdd88cc9

Appel

31 mars 2006

31 mars 2006

MOTIFS DE LA DECISION :Sur le rappel de salaires lié au coefficient :Attendu que Monsieur X... revendique l'application d'un coefficient 220 à compter du 1er juillet 2002 se traduisant par uin rappel de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00714

Cassation

7 avril 2009

7 avril 2009

595 ; qu'en jugeant que, du seul fait du passage au statut de cadre résultant de l'attribution de la lettre H à une salariée dont le coefficient ne correspondait à aucune lettre de la nouvelle grille

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO11052

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

100 : le salarié fait valoir que l'employeur attribue au coefficient 100, base de référence pour le calcul de la prime d'ancienneté, une valeur mensuelle différente selon les catégories professionnelles

Source officielle
TJ

3ème Chambre

6786c231df5b5c7d10ca7320

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

retenus par l’expert appellent les observations suivantes : le coefficient des annexes ne devrait pas excéder 0.20 en raison de la faible hauteur sous plafond ; le coefficient de 0.10 pour la mezzanine

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10104

Cassation

28 janvier 2016

28 janvier 2016

chef et de ne pas lui avoir payé les salaires dus au titre de cette qualification ; que le conseil de Prud'hommes de Dijon a constaté que Mademoiselle [H] relevait du statut de rédactrice en chef, coefficient

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01495

Cassation

23 octobre 2019

23 octobre 2019

H... est passé en octobre 2013 du niveau 4, échelon 1, coefficient 255, au niveau 4, échelon 2, coefficient 270, et revendique le niveau 5, échelon 1, coefficient 305 ; que la société soutient qu'il n'existe

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2308819_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Si Mme C... soutient que les règles du coefficient de pleine terre applicables en zone Uce4 ne sont pas respectées, il ne ressort pas des pièces du dossier que les travaux projetés conduiraient à réduire

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007620687

Admin. suprême

11 mai 1984

11 mai 1984

EN L'ESPECE, DU CODE GENERAL DES IMPOTS ; "LES PRESCRIPTIONS SONT INTERROMPUES PAR DES NOTIFICATIONS DE REDRESSEMENT" ; QUE CETTE DISPOSITION DEMEURE APPLICABLE MEME SI LES NOTIFICATIONS DE REDRESSEMENT

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c86cbd3db21cbdd8540f

Appel

9 janvier 2001

9 janvier 2001

Fin 1995, Etienne X... et Franck Y... ont demandé à 1'ASSEDIC MAINE TOURAINE d'être intégrés au coefficient 280.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623981

Admin. suprême

17 novembre 1986

17 novembre 1986

, - les conclusions de M. de Guillenchmidt, Commissaire du gouvernement ; Sur le régime d'imposition : Considérant, qu'aux termes de l'article 302 ter du code général des impôts dans sa rédaction applicable

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201647

Cassation

7 novembre 2013

7 novembre 2013

Il est égal au produit de la rémunération mensuelle, telle que définie à l'article L 242-l par un coefficient. Ce coefficient est déterminé par application d'une formule fixée par décret.

Source officielle