AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
Saadic/Italie Le requérant
ECLI:CEDH:003-2277408-2430431
19 février 2008
19 février 2008
Le 11 mai 2005, le tribunal militaire de Tunis condamna le requérant par défaut à 20 ans d’emprisonnement pour appartenance à une organisation terroriste agissant à l’étranger en temps de
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC002569008
13 octobre 2015
13 octobre 2015
Par une décision du 28 novembre 2007, le tribunal militaire de Malatya (« le tribunal militaire ») rejeta l’opposition de l’intéressé, confirmant ainsi l’ordonnance de non-lieu
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0830DEC005788300
30 août 2006
30 août 2006
Lorsqu’une affaire relève de la compétence des tribunaux militaires, l’enquête préliminaire est menée par des enquêteurs et procureurs militaires.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0205DEC005970709
5 février 2013
5 février 2013
Le 16 janvier 2009, le tribunal militaire de Malatya ordonna un complément d’information judiciaire.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC004625299
11 septembre 2001
11 septembre 2001
Après avoir procédé à un examen sur dossier, le 4 mai 1998, le tribunal militaire près le commandement de la 12 ème brigade d’infanterie mécanisée du département d’Ağrı (« le tribunal militaire
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0903JUD003067710
3 septembre 2013
3 septembre 2013
S’agissant du contrôle opéré par le tribunal militaire, la Cour observe que l’ordonnance de non-lieu rendue à l’issue des investigations a été soumise au contrôle du tribunal militaire du
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC007287512
26 avril 2022
26 avril 2022
Les requérants, par l’intermédiaire de leur avocat, se constituèrent parties intervenantes au procès devant le tribunal militaire. 9.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR04632
6 octobre 2015
6 octobre 2015
Attendu que la question posée présente un caractère sérieux, en ce que la disposition critiquée, qui incrimine la seule contestation des crimes contre l'humanité définis par l'article 6 du statut du tribunal
Source officielle10 SS
CETAT:CETATEXT000007867998
6 janvier 1995
6 janvier 1995
Considérant, d'une part, que le requérant invoque l'erreur de droit qu'aurait commise la commission des recours des réfugiés en estimant que la circonstance que cet officier a été condamné à mort par un tribunal
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC001191512
5 mars 2019
5 mars 2019
Le 5 novembre 2010, le sergent A.E. fut condamné par le tribunal militaire disciplinaire de Erzurum à un arrêt de rigueur de huit jours pour négligence au motif qu’il avait laissé son arme
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0122DEC000501510
22 janvier 2013
22 janvier 2013
Par un acte d’accusation du 7 juin 2002, le procureur militaire requit devant le tribunal militaire d’Ankara la condamnation de l’intéressé pour désertion. 8.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1975018-2077872
12 avril 2007
12 avril 2007
Le 3 novembre 1995, le parquet militaire de Pleven transmit au tribunal militaire de Pleven un acte d’accusation reprochant aux policiers d’avoir causé une atteinte « intermédiaire
Source officielle2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037085273
18 juin 2018
18 juin 2018
autres pièces du dossier ; Vu : - l'accord concernant la poursuite et le châtiment des grands criminels de guerre des puissances européennes de l'Axe, signé à Londres le 8 août 1945 ; - le statut du Tribunal
Source officielleAvis
CADA:20184481
18 avril 2019
18 avril 2019
du 24 septembre 2014, que « peut être librement consulté le dossier de la procédure judiciaire dite du “camp de Thiaroye”, suivie à l'encontre de trente-quatre prévenus jugés le 6 mars 1945 par le tribunal
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Sevinçc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD005787810
24 mars 2020
24 mars 2020
Le requérant se plaint d’un défaut allégué d’indépendance et d’impartialité du tribunal militaire qui résulte selon lui de la présence d’un officier d’active dans la formation de jugement
Source officiellecr
IS, en date du 26 janvier 1999, qui, dans la procédure suiviec/Jany X
61372602cd580146774223ef
18 janvier 2000
18 janvier 2000
prévoyait expressément, en son article 6, que "l'Etat français est civilement responsable des dommages causés par les membres des forces armées françaises, en conséquence des infractions jugées par les tribunaux
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC003774711
24 septembre 2019
24 septembre 2019
Le 20 avril 2007, le tribunal militaire ordonna son placement en détention provisoire. Le 16 juillet 2007, F.K. fut libéré. 11.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC001881203
27 novembre 2012
27 novembre 2012
Le 7 novembre 2002, les requérants firent opposition à cette ordonnance devant le tribunal militaire du commandement de la 2 e armée à Malatya (« le tribunal militaire
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-160011
18 décembre 2015
18 décembre 2015
À l’issue de l’enquête pénale, par un jugement du tribunal militaire du 16 novembre 2007, le soldat G.Ş. fut reconnu coupable des faits qui lui étaient reprochés et condamné à une peine d’emprisonnement
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC006996601
16 novembre 2004
16 novembre 2004
Par la suite, le 1 er juillet 1998, le requérant présenta un recours contentieux-administratif devant le tribunal militaire territorial de La Corogne.
Source officiellePage 12 sur 1643