CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 844 résultats pour « tribunal militaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

Saadic/Italie Le requérant

ECLI:CEDH:003-2277408-2430431

Admin. suprême

19 février 2008

19 février 2008

  Le 11   mai 2005, le tribunal militaire de Tunis condamna le requérant par défaut à 20 ans d’emprisonnement pour appartenance à une organisation terroriste agissant à l’étranger en temps de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC002569008

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

    Par une décision du 28 novembre 2007, le tribunal militaire de Malatya («   le tribunal militaire   ») rejeta l’opposition de l’intéressé, confirmant ainsi l’ordonnance de non-lieu

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0830DEC005788300

Admin. suprême

30 août 2006

30 août 2006

Lorsqu’une affaire relève de la compétence des tribunaux militaires, l’enquête préliminaire est menée par des enquêteurs et procureurs militaires.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0205DEC005970709

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

    Le 16 janvier 2009, le tribunal militaire de Malatya ordonna un complément d’information judiciaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC004625299

Admin. suprême

11 septembre 2001

11 septembre 2001

Après avoir procédé à un examen sur dossier, le 4 mai 1998, le tribunal militaire près le commandement de la 12 ème brigade d’infanterie mécanisée du département d’Ağrı («   le tribunal militaire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0903JUD003067710

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

    S’agissant du contrôle opéré par le tribunal militaire, la Cour observe que l’ordonnance de non-lieu rendue à l’issue des investigations a été soumise au contrôle du tribunal militaire du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC007287512

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

    Les requérants, par l’intermédiaire de leur avocat, se constituèrent parties intervenantes au procès devant le tribunal militaire. 9.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2015:CR04632

Cassation

6 octobre 2015

6 octobre 2015

Attendu que la question posée présente un caractère sérieux, en ce que la disposition critiquée, qui incrimine la seule contestation des crimes contre l'humanité définis par l'article 6 du statut du tribunal

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007867998

Admin. suprême

6 janvier 1995

6 janvier 1995

Considérant, d'une part, que le requérant invoque l'erreur de droit qu'aurait commise la commission des recours des réfugiés en estimant que la circonstance que cet officier a été condamné à mort par un tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC001191512

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

    Le 5 novembre 2010, le sergent A.E. fut condamné par le tribunal militaire disciplinaire de Erzurum à un arrêt de rigueur de huit jours pour négligence au motif qu’il avait laissé son arme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0122DEC000501510

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

    Par un acte d’accusation du 7 juin 2002, le procureur militaire requit devant le tribunal militaire d’Ankara la condamnation de l’intéressé pour désertion. 8.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1975018-2077872

Admin. suprême

12 avril 2007

12 avril 2007

  Le 3 novembre 1995, le parquet militaire de Pleven transmit au tribunal militaire de Pleven un acte d’accusation reprochant aux policiers d’avoir causé une atteinte «   intermédiaire  

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037085273

Admin. suprême

18 juin 2018

18 juin 2018

autres pièces du dossier ; Vu : - l'accord concernant la poursuite et le châtiment des grands criminels de guerre des puissances européennes de l'Axe, signé à Londres le 8 août 1945 ; - le statut du Tribunal

Source officielle
CA

Avis

CADA:20184481

Appel

18 avril 2019

18 avril 2019

du 24 septembre 2014, que « peut être librement consulté le dossier de la procédure judiciaire dite du “camp de Thiaroye”, suivie à l'encontre de trente-quatre prévenus jugés le 6 mars 1945 par le tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Sevinçc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD005787810

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

    Le requérant se plaint d’un défaut allégué d’indépendance et d’impartialité du tribunal militaire qui résulte selon lui de la présence d’un officier d’active dans la formation de jugement

Source officielle
CC

cr

IS, en date du 26 janvier 1999, qui, dans la procédure suiviec/Jany X

61372602cd580146774223ef

Cassation

18 janvier 2000

18 janvier 2000

prévoyait expressément, en son article 6, que "l'Etat français est civilement responsable des dommages causés par les membres des forces armées françaises, en conséquence des infractions jugées par les tribunaux

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC003774711

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

Le 20 avril 2007, le tribunal militaire ordonna son placement en détention provisoire. Le 16   juillet 2007, F.K. fut libéré. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC001881203

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

    Le 7 novembre 2002, les requérants firent opposition à cette ordonnance devant le tribunal militaire du commandement de la 2 e   armée à Malatya («   le tribunal militaire  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-160011

Admin. suprême

18 décembre 2015

18 décembre 2015

À l’issue de l’enquête pénale, par un jugement du tribunal militaire du 16   novembre 2007, le soldat G.Ş. fut reconnu coupable des faits qui lui étaient reprochés et condamné à une peine d’emprisonnement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC006996601

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

Par la suite, le 1 er juillet 1998, le requérant présenta un recours contentieux-administratif devant le tribunal militaire territorial de La Corogne.

Source officielle

Page 12 sur 1643

← PrécédentSuivant →