CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0527JUD001739190
27 mai 1997
On 11 January 1989 the applicant was convicted by the District Court of Kragerø of offences under Article 227 and Article 228 in conjunction with Article 230 of the Penal Code (threatening
Page 12 sur 20881
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001118705
11 décembre 2007
his accomplice (Article 127), violence against the police (Article 228) and consumption of hashish and ecstasy (section 31 of the Medicines Act) and sentenced him to five months’ imprisonment (unconditional
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD004638099
20 décembre 2001
» Article 229 « Une copie de l’action, accompagnée de l’acte fixant le jour d’audience et de la citation à comparaître le jour fixé, est signifiée au défendeur à la diligence du demandeur
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0423DEC005899611
23 avril 2019
administration de la TVP S.A., et Włodzimierz Czarzasty, membre du Conseil de l’audiovisuel, ont commis par leur action délibérée et concertée en juillet 2002 le délit de corruption active, au sens de l’article
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC007065901
19 mai 2005
the police (Article 201).
Cour d'Appel
6253cd7fbd3db21cbdd93864
12 décembre 2016
septembre 2016, soit avant la clôture de la procédure intervenue le 17 octobre 2016, que si effectivement Mme Emmanuelle Rahel X... n'a pas appelé en cause le ministère public devant la cour d'appel, l'article
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0406DEC001897891
6 avril 1994
Eléments de droit interne Article L-228 du Livre des procédures fiscales "Sous peine d'irrecevabilité, les plaintes tendant à
ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD006496201
18 mai 2010
Under Article 228 of the Code, during the preparation of a case for a trial a judge had to decide whether a state prosecutor should participate in the trial.
ECLI:CE:ECHR:2006:0216JUD004462498
16 février 2006
225 alinéa 3 CPC, par référence à l’article 207 a - б - г). 25.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD001483318
18 janvier 2022
applicant, on suspicion of abuse of office (Article 228 § 1 of the Criminal Code). 7 .
ECLI:CE:ECHR:2005:0303DEC006484801
3 mars 2005
Article 1:228 § 1 (d) stipulates that an adoption request can only be granted if neither legal parent opposes the request.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036411936
28 décembre 2017
des articles L. 228-2 à L. 228-5 ; 9.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-141571
4 février 2014
relating to the criminal proceedings on the basis of a decision concerning compensation for the expenses relating to criminal proceedings may contest the decision in accordance with the provisions of Articles
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD004187705
18 janvier 2011
Pursuant to Article 228 § 1, where a court convicts a person charged with an offence which has caused damage to third persons under Article 43 § 1, it shall, as a rule, order
cr
613725cecd58014677420a6c
9 novembre 1994
ou l'autorisation mentionnée à l'article L. 223-2 pour un temps qui ne peut excéder cinq ans ; que la loi pénale est d'interprétation stricte, que les articles R. 228-15 et R. 228-18 du Code rural relatifs
ECLI:CE:ECHR:1990:0829JUD001170185
29 août 1990
However, on 19 December 1983 he was arrested and detained on remand, again charged with offences under Articles 227 and 228 of the Penal Code.
ECLI:CEDH:001-158638
14 octobre 2015
On 13 September 2004 the District Court scheduled a preliminary hearing in the criminal case and also held that the applicant should remain in detention pending trial (Article 228 of the CCrP).
3ème Chambre
DCA_23VE01887_20260326
26 mars 2026
Aux termes de l’article 271 du même code : « I. 1.
ECLI:CE:ECHR:2018:0717JUD005946512
17 juillet 2018
On 31 November 2009 criminal proceedings against the applicant under Article 228 § 2 of the Criminal Code (possession of large quantities of drugs) were terminated for absence of a crime,
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002944805
12 juin 2012
Upon receipt of the case file, the judge must determine, in particular, whether the defendant should remain in custody or be released pending trial (Articles 228 (3) and 231 § 2 (6)). 19.