CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

289 résultats pour « Markowicz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD004218405

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

Jackson, Mrs   Venice Stewart, Mrs Ethel Kendall, Mr Kenneth Dean, Mr Robert Buchanan, Mr Terence Doyle, Mr John Gould, Mr Geoff Dancer, Ms   Penelope Hill, Mr Bernard Shrubsole, Mr Lothar Markiewicz

Page 12 sur 15

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108DEC000206203

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

its own views for those of the national courts on a question of interpretation of domestic law and by finding, contrary to their view, that there was arguably a right recognised by domestic law (see Markovic

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12315

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

  the United Kingdom [GC], 55721/07, 7   July 2011, Information Note 143 ; Markovic and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC001557209

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

concilient avec l’article 6 § 1 que si elles poursuivent un but légitime et s’il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir, parmi beaucoup d’autres, Markovic

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC001169310

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

en trouve atteint dans sa substance même, qu’elles tendent à un but légitime et qu’il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir, entre autres, Markovic

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1108DEC005521215

Admin. suprême

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Markiewicz , a lawyer practising in Warsaw; the decision to give notice of the complaint concerning Article 10 read in the light of Article 11 of the Convention to the Polish Government (“the Government

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD004425421

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO. 5,000     47172/21 07/09/2021 Aleksey Markovich

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0912JUD003695221

Admin. suprême

12 septembre 2024

12 septembre 2024

on 01/02/2021;   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000   2030/22 22/12/2021 Vasiliy Markovich

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229750

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

of three hours;     Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings   2030/22 22/12/2021 Vasiliy Markovich

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Nesterenko et Gaydukovc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD002019914

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

apprécier s’il existe un « droit » de caractère civil, il faut prendre pour point de départ les dispositions du droit national pertinent et l’interprétation qu’en font les juridictions internes ( Markovic

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14296

Admin. suprême

4 avril 2024

4 avril 2024

(See also Markovic and Others v.   Italy [GC], 1398/03, 14   December 2006, Legal summary ; H.F. and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC002498606

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

#xa0;    26132/08 KOVALCHUK VLADIMIR VIKTOROVICH (1958) 14 May 2008 30 October 2007, Konotop District Court 465            26134/08 PRON IVAN MARKOVICH

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230938

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based     52263/21* 11/10/2021 Lev Markovich

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD003216604

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by six Ukrainian nationals: Mr Nikolay Ivanovich Sarafanov, Mr Nikolay Markovich

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0201JUD003690419

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

, 22 May 2012) Art. 5 (5) - lack of, or inadequate compensation, for the violation of Article 5 § 4 of the Convention 500   9341/22 22/01/2022 Farrukh Dilmurodovich TULAYEV 1989 Pliskin Pavel Markovich

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1020DEC002273606

Admin. suprême

20 octobre 2010

20 octobre 2010

  93 and Markovic and Others v. Italy [GC], no. 1398/03, §§ 98 ‑ 99, ECHR 2006 ‑ XIV).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0117DEC003274106

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

article 6 de la Convention, il faut prendre pour point de départ les dispositions du droit national pertinent et l’interprétation qu’en font les juridictions internes ( Roche , précité, § 120   ; Markovic

Source officielle
TCOM

DELIBERE AUDIENCE AFFAIRES COURANTES

69e69ac3cdc6046d47f246e1

Commerce

7 juillet 2025

7 juillet 2025

en date du SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ, composée de : Madame Maryline MACQUET, Président d'audience, Monsieur Gilles CROIZAT et Madame Valérie BOUCHER, Juges, Assistés de Maître Christelle MARTOWICZ

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0627JUD004413118

Admin. suprême

27 juin 2024

27 juin 2024

and 00.00,   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000     52263/21 11/10/2021 Lev Markovich

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1016DEC004123216

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

xa0;       27267/17 29/03/2017 Michał WYSZYŃSKI 01/03/1984 Marki   PLN 8,470             27755/17 05/04/2017 Agnieszka MACHOWICZ

Source officielle