CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0624JUD000342909

Admin. suprême

24 juin 2014

24 juin 2014

    Damage 50.     The applicants claimed the below sums in respect of pecuniary damage.

Source officielle

Page 12 sur 118

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1031JUD002161316

Admin. suprême

31 octobre 2019

31 octobre 2019

, irrespective of compensation for pecuniary damage or where no such damage exists.” 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1112DEC004122009

Admin. suprême

12 novembre 2019

12 novembre 2019

He claimed 40,000   Romanian Lei (RON – 11,400 euros (EUR)) in respect of pecuniary damage and RON   100,000 (EUR   28,500) in respect of non ‑ pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10562

Admin. suprême

27 octobre 1994

27 octobre 1994

  Applicability As a rule, living together may be a requirement for "family life", but exceptionally other factors may also serve to demonstrate that a relationship has sufficient constancy to create

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10345

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

In reaching that conclusion it noted that the applicant’s licence had been extinguished without compensation, the measure had been introduced through constant changes to the law and with remarkable hastiness

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0112DEC003381306

Admin. suprême

12 janvier 2021

12 janvier 2021

, EUR   30,000 in respect of non-pecuniary damage and EUR 14,000 in respect of costs and expenses incurred in the domestic proceedings and the proceedings before the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0730JUD002711404

Admin. suprême

30 juillet 2009

30 juillet 2009

    Damage 27.     The applicant claimed 100,000 euros (EUR) in respect of damage, not specifying its nature. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172631

Admin. suprême

8 mars 2017

8 mars 2017

The court dismissed the applicants’ claims for pecuniary and non-pecuniary damages on the grounds that they had not proved the damage sustained, had not taken steps to regulate their status in spite of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD004825499

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

He also claimed pecuniary and non-pecuniary damages.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD001488103

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

    Damage 33.     The applicant claimed 12,250 euros (EUR) in respect of compensation for the pecuniary damage incurred through the loss of employment in 2003.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1016DEC001168885

Admin. suprême

16 octobre 1986

16 octobre 1986

the Official Liability Act for damage caused by one of the State's organs.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1203REP002518994

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

  On 23 July 1992, at the court's request, he quantified the damage he had suffered.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD003748210

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

The Court reiterates its constant approach that an individual’s liability in defamation must not extend beyond his or her own words.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1007JUD001121223

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

to another person (non-pecuniary damage). ...”

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-98271

Admin. suprême

4 mars 2010

4 mars 2010

  Payment of just satisfaction and individual measures   a) Details of just satisfaction   Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Yakışır

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-95526

Admin. suprême

30 septembre 2009

30 septembre 2009

  Payments of just satisfaction and individual measures   a) Details of just satisfaction   Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Aslan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0424JUD001574103

Admin. suprême

24 avril 2008

24 avril 2008

    Damage 39.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

642fb75acece1704f5747843

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

payer à la Fédération française de tennis la somme de 40.000 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile (cette somme incluant le remboursement des frais de constats

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0617JUD002393902

Admin. suprême

17 juin 2010

17 juin 2010

(a)     Compensation for pecuniary damage 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0718JUD002896310

Admin. suprême

18 juillet 2013

18 juillet 2013

65% of the amount of damages sought.

Source officielle