En troisième lieu, aux termes de l'article R. 423-54 du code de l'urbanisme : " Lorsque le projet est situé dans le périmètre d'un site patrimonial remarquable ou dans les abords des monuments historiques

; - il est entaché d’une erreur de droit dans l’application du I de l’article L. 632-2 du code du patrimoine et de l’article R. 423-54 du code de l’urbanisme, faute de reprise dans son dispositif de

ce point en violation des articles L. 425-9 et R. 424-6 du code de l’urbanisme ; - aucun espace de stationnement n’est prévu en violation des articles 32 et 35 du règlement du plan local d’urbanisme

directeur doivent être écartés ; Sur le moyen tiré de l'illégalité du certificat d'urbanisme du 6 mai 1983 : Considérant que si, aux termes de l'article R. 315-54 du code de l'urbanisme : "Les divisions

L. 421-6, R. 111-26 et R. 111-27 du code de l'urbanisme et de l'article L. 350-3 du code de l'environnement que l'autorisation d'urbanisme ou la décision de non-opposition à déclaration préalable vaut

Aux termes de l'article R. 423-54 du code de l'urbanisme : " Lorsque le projet est situé dans le périmètre d'un site patrimonial remarquable ou dans les abords des monuments historiques, l'autorité compétente

R. 600-5 du code de l'urbanisme.

Aux termes de l’article R. 423-24 du même code, dans sa rédaction applicable à la date de l’arrêté attaqué : « Le délai d'instruction de droit commun prévu par l'article R. 423-23 est majoré d'un mois

droit est incomplète et sa motivation en fait est erronée ; - il méconnaît les dispositions des articles R. 423-38 à R. 423-41 du code de l'urbanisme, dès lors que l'un des motifs du refus qui leur

au demandeur () la liste des pièces manquantes dans les conditions prévues par les articles R. 423-38 et R. 423-41 ".

L'arrêté du 27 juin 2022 cite les articles R. 111-27 et R. 423-1 du code de l'urbanisme.

Aux termes de l'article R.423-31 du code de l'urbanisme : "'Le délai d'instruction prévu par le b et le c de l'article R. 423-23 est porté à : / () / c) Huit mois lorsqu'un permis porte sur des travaux

Elle soutient que : - l'arrêté litigieux doit être regardé comme retirant le permis de construire tacite du 29 mai 2019 ; - il méconnait les articles R. 423-50 et R. 423-59 du code de l'urbanisme ;

Il résulte des articles R. 423-22, R. 423-23, R. 423-38, R. 423-39, R. 423-41 et R. 424-1 du code de l'urbanisme qu'à l'expiration du délai d'instruction tel qu'il résulte de l'application des dispositions

incluses dans une zone de plan de prévention des risques d'inondation et soumise à sa réglementation particulière ; - le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 423-50 du code de l'urbanisme

R. 423-54 et R. 425-1 du code de l’urbanisme.

Selon l'article R. 423-43 de ce même code : " Les modifications de délai prévues par les articles R. 423-24 à R. 423-33 ne sont applicables que si les notifications prévues par la présente sous-section

En ce qui concerne le respect des articles R. 421-27 et R. 431-21 du code de l'urbanisme : 11.