application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 Novembre 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant Madame GUIOT-MLYNARCZYK

B A, représenté par Me Guiot, avocat commis d'office, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 11 janvier 2023 par lequel le préfet de police a décidé son transfert aux autorités allemandes ;

Decision refusing compensation might raise an issue under Article 6 §   2 if supporting reasoning amounted in substance to a determination of guilt without accused having previously been proved guilty

.) - 37568/97 Decision 15.11.2001 [Section III] Article 6 Article 6-2 Presumption of innocence Revocation by court of suspension of prison sentence, on the basis of a finding of guilt in respect of a new

no technical evidence supporting the child’s allegations which, the court acknowledged, were sometimes imprecise, it found that the police interviews provided sufficient evidence for the applicant’s guilt

Inadmissible under Article 6 §   2: A statement suggesting guilt would offend the principle of presumption of innocence, whereas a mere reference to a state of suspicion has been deemed unobjectionable

allegedly breached the principle of presumption of innocence by stating that the applicant had committed the offences he was accused of and by referring to other ongoing criminal proceedings in which his guilt

APPELANT Monsieur [F] [T] né le 23 Août 1991 à [Localité 1] (ALGERIE) de nationalité Algérienne comparant en personne, assisté de Me Chantal GUIDOT-IORIO, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE,

Law : Article 6(2) – The refusal to compensate the applicant for the prison sentence he had served, before his conviction was quashed, had been based on his supposed guilt or lack of “total certainty as

implicit rejection of the submissions inviting it to call four witnesses - not the Court's function to express an opinion on the relevance of the evidence thus offered and rejected or on the applicant's guilt

  In particular, in the judgment concerning B, did the court make it sufficiently clear that it was not also implicitly determining the applicant’s guilt, so as to avoid, as far as possible, giving

GUILLOT. - RAPPORTEUR : M. GIACOBBI. - PREMIER AVOCAT GENERAL : M. COME. - AVOCATS : MM. CELICE ET NICOLAS. A RAPPROCHER : SUR LE N 2 : 6 OCTOBRE 1958, BULL. 1958, III, N 325 (1), P.273.

GUILLOT. - RAPPORTEUR : M. BOURDON. - PREMIER AVOCAT GENERAL : M. COME. - AVOCATS : MM. LE BRET ET MAYER.

ET AUTRES PRESIDENT : M GUILLOT-RAPPORTEUR : M PAPON-AVOCAT GENERAL : M LAMBERT-AVOCAT : M ROUSSEAU.

PRESIDENT : M GUILLOT-RAPPORTEUR : M LANCIEN-PREMIER AVOCAT GENERAL : M COME-AVOCATS : MM BROUCHOT ET LEPANY.

GUILLOT. RAPPORTEUR : M. LARERE. PREMIER AVOCAT GENERAL : M. COME. AVOCATS : MM. MAYER ET DE CHAISEMARTIN. A RAPPROCHER : SUR LE NO 3 : 19 JANVIER 1965, BULL. 1965, III, NO 54 (1ER), P. 44.

PRESIDENT : M GUILLOT-RAPPORTEUR : M NECTOUX-AVOCAT GENERAL : M GEGOUT-AVOCATS : MM GEORGE, NICOLAY ET DE GRANDMAISON. A RAPPROCHER : SUR LE N° 2 : 22 JANVIER 1963, BULL 1963, III, N° 53, P 43.

PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M COLOMIES - AVOCAT GENERAL : M LAMBERT - AVOCATS : MM MARTIN-MARTINIERE ET NICOLEY. DANS LE MEME SENS : 4 OCTOBRE 1966, BULL 1966, III, N° 375, P 330.

Code Naf : 4772A Représentée par [S] [T] COMPOSITION DU TRIBUNAL : L'affaire a été débattue le 03/07/2025 devant le Tribunal composé de : Président Juges : Brigitte CAUMONT : Bruno JACOB : Pascal GUINOT

: 4332B Représentée par : Yassir TRIBA COMPOSITION DU TRIBUNAL : L'affaire a été débattue le 03/07/2025 devant le Tribunal composé de : Président : Brigitte CAUMONT Juges : Bruno JACOB : Pascal GUINOT