CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 361 résultats pour « 1) diffamation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA01473_20251015

Admin. Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle

Page 115 sur 369

← PrécédentSuivant →
CC

cr

613726a6cd58014677427657

Cassation

12 juin 2007

12 juin 2007

prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

Mme L I portent plaintec/M. C N

ORTA_2406056_20240809

Administratif

9 août 2024

9 août 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8a1bd3db21cbdd85d18

Appel

22 novembre 2001

22 novembre 2001

publique envers un particulier prévu et réprimé par les articles 23,29 alinéa 1 et 32 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881 et en tous cas une faute au sens de l'article 1382 du code civil.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 7

5fd973f79fafaf6162e76294

Appel

29 janvier 2020

29 janvier 2020

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 7 ARRET DU 29 JANVIER 2020 (n° 1/2020, 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N°

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68947-69415

Admin. suprême

31 mars 2000

31 mars 2000

  Résumé des faits   L’affaire porte sur la condamnation pour diffamation du requérant, président d’un syndicat d’enseignants.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0701DEC005895300

Admin. suprême

1 juillet 2003

1 juillet 2003

Invoquant l’article 10 de la Convention, la requérante se plaignait de sa condamnation pour diffamation.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2000836_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

A D doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 27 juin 2019 par laquelle le chef d'établissement du centre pénitentiaire de Toulouse-Seysses a refusé de lui accorder

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2208084_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

Il soutient que : - l'absence d'actions de l'université pour prévenir les actes de harcèlement, de diffamation et de discrimination le concernant en vue de sa reprise du travail est manifestement illégale

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00860

Cassation

5 septembre 2023

5 septembre 2023

1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA01472_20251015

Admin. Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA01474_20251015

Admin. Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Considérant ce qui suit : 1. Mme B..., professeure des universités, est affectée au sein de l’institut d’administration des entreprises de l’université de Picardie Jules Verne.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2939314-3236874

Admin. suprême

24 novembre 2009

24 novembre 2009

Roumanie (n°1) (requête n o 75300/01) Ieremeiov c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC006401600

Admin. suprême

7 juin 2005

7 juin 2005

intérêts ainsi que 7   000 FRF par application de l'article 475-1 du code de procédure pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104DEC003123102

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

    Le droit interne pertinent 1.     Le code pénal 21.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3118366-3462564

Admin. suprême

6 mai 2010

6 mai 2010

France (requête n o 17265/05)   Condamnation injustifiée pour diffamation suite à la publication d’un article sur les réseaux islamistes lyonnais   Violation de l’article 10 (liberté d’expression

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR05955

Cassation

7 février 2017

7 février 2017

[A] [P], [J] [W], [V] [H] et Mme [G] [S] épouse [T] du chef de diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public, a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2102130_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

Considérant ce qui suit : 1. M. B A est brigadier-chef principal au sein de la police municipale de Bourg-sur-Gironde.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4077

Admin. suprême

17 décembre 2004

17 décembre 2004

Danemark [GC] - 49017/99 Arrêt 17.12.2004 [GC] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation de producteurs de programmes télévisés pour diffamation d’un officier supérieur de police: non-violation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11878

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

Grèce (n° 2) - 72624/10 Arrêt 19.10.2017 [Section I] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Refus de suspendre ou de reporter une procédure pénale pour diffamation   : non-violation

Source officielle