CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e chambre civile
6a0ff15bcdc6046d4789450c
21 mai 2026
699 du code de procédure civile.
Page 111 sur 1173
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00843
8 juin 2017
1235 du code civil.
Pôle 5 - Chambre 6
69e0735ecdc6046d47694d62
15 avril 2026
1188 devenu 1305-4 du code civil, de la promesse et du prêt du 16 décembre 2013, de l'article 1184 devenu 1226 et suivants du code civil et L. 312-22 devenu L. 313-50 et L. 313-51 du code de la consommation
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00414
9 septembre 2020
1304 ancien dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, 1907 et 2224 du code civil, L. 110-4 du code de commerce ensemble les articles L. 313-2 ancien et L. 314-5 actuel
contentieux - première chambre
69a1c93fcdc6046d47f1dfcd
10 juillet 2025
en vertu de l'article 1231-6 alinéa 3 du Code civil
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00511
15 octobre 2025
Bien-fondé du moyen Vu l'article 1304-2 du code civil : 7.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00494
18 septembre 2024
467 du code civil, ensemble de l'article 1844 du même code. » Réponse de la Cour 7.
Chambre 1-9
69df2775cdc6046d474876af
14 avril 2026
R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 6 mars 2026, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés
Référé mercredi salle 3
69d348e8cdc6046d47454703
1 octobre 2025
873, alinéa 2 du Code de procédure civile, Vu les articles 1302, 1302-1 et 1352-6 du Code civil, CONDAMNER la société SOCIETE D'INVESTISSEMENT MULTIMARQUES SIM à payer à la société [Adresse 1] (CENECA
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00458
11 septembre 2024
1234 et 1304 du code civil, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, applicable au litige. » Réponse de la Cour 8.
Chambre civile
6780bae7f25437b69df75bb4
9 janvier 2025
MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article 954 du code de procédure civile, la cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions.
61372448cd58014677414361
22 février 2005
1131 du même Code ; 2 ) que la prescription quinquennale de l'article 1304 du Code civil n'est applicable que dans le cas où la nullité a pour objet de protéger des intérêts particuliers et non l'intérêt
3ème chambre
DTA_2100702_20251205
5 décembre 2025
Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la somme demandée par la C...
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01022
5 juillet 2017
724, 776 et 1300 du code civil, ensemble l'article 750 ter du code général des impôts ; Mais attendu qu'ayant constaté qu'au jour de son décès, Eliane B... était titulaire d'une créance correspondant
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10218
23 septembre 2020
1382, devenu 1240, du code civil, et les articles 1251, 1376 et 1377, devenus respectivement 1346, 1302-1 et 1302-2, du même code ; ALORS, EN DEUXIEME LEU, QU' en tout état de cause, le tiers à un contrat
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00217
18 mars 2020
1304 ancien du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1351, devenu 1355, du code civil, l'article 31 du code de procédure civile, et l'article L. 142-4 du code de commerce ; 8.
civ1
6137234fcd580146774081b1
29 juin 1999
1304 du Code civil, bien qu'il s'agît d'une nullité absolue d'ordre public, soumise comme telle à la prescription trentenaire, la cour d'appel aurait violé, par refus d'application, l'article L. 313-16
Quatrième Chambre
67f80ae0cf40727a0043af09
1 avril 2025
Ils soutiennent, au visa des articles 1302, 1302-1, 1302-3, 1352-6 et 1352-7 du Code Civil, et de l’article L.218-2 du Code de la Consommation : - que la banque a avoué en justice avoir trop-perçu la somme
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01111_20230503
3 mai 2023
Selon l'article 26 du règlement n° 1307/2013 susvisé portant sur le calcul de la valeur unitaire initiale : " 1.
DCA_21LY01129_20230503