Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus, au cours de la seconde audience publique concernant la requête de M.

Elle conteste l'inutilité de la saisine du juge de l'exécution alléguée par l'intimée puisque la mainlevée n'a été faite que trois mois après la délivrance de l'assignation, juste avant la seconde audience

          Par ailleurs, en ce qui concerne le recours contre le jugement avant dire droit du 21 avril 1983, la cour d'appel d'Anvers fixa une seconde audience le

        La cour d'appel de Bruxelles tint une première audience le 17 octobre 1995 et renvoya l'affaire au rôle, aucune partie n'ayant comparu à l'audience.

décompte du 13 juin 2019, puis 21 964,15 euros selon décompte du 7 juillet 2020.

  Cette   seconde audience dut également être ajournée car la   composition du tribunal n'était pas la même que lors de la   première audience; elle fut reportée au 19 novembre 1979

La première audience d'appel eut lieu le 14 octobre 1992.

    Le 13 janvier 1998, une audience fut tenue devant le tribunal municipal de Skopje. Le 22 janvier 1998, une seconde audience eut lieu.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : -

A cette audience, à la demande de la société Rexel France, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 22 septembre 2020, à laquelle elle a été retenue pour être plaidée et mise en délibéré.

A cette audience, à la demande de la société Rexel France, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 22 septembre 2020, à laquelle elle a été retenue pour être plaidée et mise en délibéré.

A cette audience, à la demande de la société Rexel France, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 22 septembre 2020, à laquelle elle a été retenue pour être plaidée et mise en délibéré.

A cette audience, à la demande de la société Rexel France, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 22 septembre 2020, à laquelle elle a été retenue pour être plaidée et mise en délibéré.

A cette audience, à la demande de la société Rexel France, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 22 septembre 2020, à laquelle elle a été retenue pour être plaidée et mise en délibéré.

A cette audience, à la demande de la société Rexel France, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 22 septembre 2020, à laquelle elle a été retenue pour être plaidée et mise en délibéré.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de la seconde audience.

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le dixsept juillet mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de

Notamment, elle estimait être parfaitement en droit de contester les 9 heures décomptées pour l'audience extérieure d'incident à [Localité 4] ainsi que les 11 heures au titre de la seconde audience extérieure