CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

5 538 résultats pour « perception indue »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-8

660e43020740db0008fa91c1

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

A l'appui de son recours, le SDC [Adresse 6] fait valoir : que la Société ALLFRA IMMOBILIER a commis une faute dans l'exercice de son mandat, à savoir la perception indue d'honoraires, lui causant un

Source officielle
CA

Chambre 1-8

660e43020740db0008fa91c3

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

A l'appui de son recours, le SDC [Adresse 2] fait valoir : que la Société ALLFRA IMMOBILIER a commis une faute dans l'exercice de son mandat, à savoir la perception indue d'honoraires, lui causant un

Source officielle
CA

Chambre 1-8

660e43020740db0008fa91c5

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

A l'appui de son recours, le SDC [Adresse 2] fait valoir : que la Société ALLFRA IMMOBILIER a commis une faute dans l'exercice de son mandat, à savoir la perception indue d'honoraires, lui causant un

Source officielle
CA

Chambre 1-8

660e43020740db0008fa91c7

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

A l'appui de son recours, le SDC [Adresse 1] fait valoir : que la Société ALLFRA IMMOBILIER a commis une faute dans l'exercice de son mandat, à savoir la perception indue d'honoraires, lui causant un

Source officielle
TA

JU Chambre Sociale

DTA_2311220_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Ainsi, elle se réfère notamment à la nouvelle situation personnelle de Mme B... qu’elle a omis de déclarer, et à la période de perception indue.

Source officielle
CA

1ère chambre civile

6163b5261669d540ac7baa34

Appel

15 mars 2010

15 mars 2010

l'administration des douanes à la restitution à la société du montant en principal indûment perçu, soit de la somme de 409 290,41€, majoré des intérêts moratoires au taux légal à compter de chaque perception

Source officielle
CA

1ère chambre civile

6163b5261669d540ac7baa35

Appel

15 mars 2010

15 mars 2010

condamner l'administration des douanes à la restitution à la société du montant en principal indûment perçu, soit de la somme de 78 754€, majoré des intérêts moratoires au taux légal à compter de chaque perception

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

69678025cdc6046d4741af6e

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

portera l'unique numéro de 18/398, - dit que l'assuré ne pouvait prétendre au 1er février 2015 au bénéfice d'une pension d'invalidité de deuxième catégorie, - fixe la créance de la [7] concernant la perception

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400729_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

Ses prénom, nom et fonctions d'ordonnateur figurent également sur le titre de perception en litige. 8.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401058_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

Ses prénom, nom et fonctions d'ordonnateur figurent également sur le titre de perception en litige. 8.

Source officielle
TA

9è ch Magistrat statuant seul

DTA_2304644_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

B n'a pas déclarés, à la période de perception indue et à l'absence de l'intéressé sur le territoire durant la période concernée par l'indu.

Source officielle
TA

9è ch Magistrat statuant seul

DTA_2202887_20240319

Administratif

19 mars 2024

19 mars 2024

Par un recours administratif préalable, adressé au président du conseil départemental des Bouches-du-Rhône, Mme E a contesté le bien-fondé de l'indu.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE 3

DTA_2001044_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

ses courriers des 31 janvier et 31 mars 2020 le directeur de la caisse d'allocations familiale s'est borné à rappeler à Mme A qu'elle reste redevable de la somme de 548,82 euros correspondant à la perception

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_21PA05008_20221128

Admin. Appel

28 novembre 2022

28 novembre 2022

Sur l'action en répétition de l'indu : 2.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb25bd3db21cbdd8cee4

Appel

29 septembre 2008

29 septembre 2008

conséquence condamner l'administration des douanes à lui restituer le montant en principal indûment perçu d'elle, soit 63 227 euros majorés des intérêts moratoires au taux légal à compter de chaque perception

Source officielle
CA

11e Chambre B

603535e91bdec5601c3d1c2f

Appel

2 juin 2016

2 juin 2016

En effet la SARL MCT Commerce et Coopération Internationale rappelle à juste titre que la Douane tenue par le principe communautaire de légalité et ne saurait conserver des perception indues, quand bien

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb5bd3db21cbdd8e0b6

Appel

22 octobre 2010

22 octobre 2010

Sur le fond, la société invoque à titre principal le droit à répétition de perceptions indues comme perçues en violation du droit communautaire ainsi qu'il résulte des arrêts précités de la CJCE invalidant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00578

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

révocation du RTC ; qu'en effet, la SARL MCT Commerce et Coopération Internationale rappelle à juste titre que la douane est tenue par le principe communautaire de légalité et ne saurait conserver des perceptions

Source officielle
TJ

1ère Ch. Civile Cab. 2

69f3d5e9cdc6046d47256122

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Tribunal Judiciaire de STRASBOURG, pour les années 2012 à 2015 - le demandeur expose : * qu’en sa qualité de tiers déclarant, la défenderesse a commis des erreurs grossières qui ont conduit à la perception

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

697c6864cdc6046d473a1c0f

Appel

29 janvier 2026

29 janvier 2026

simplement aucune relation contractuelle entre les parties, ce qui est contraire au principe d'estoppel ; - qu'en tout état de cause, l'absence de contrat ne pourrait permettre de justifier la perception

Source officielle

Page 11 sur 277

← PrécédentSuivant →