CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 234 résultats pour « methode d'evaluation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 2

DTA_1903586_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

L'administration a entendu substituer à la méthode d'évaluation initialement retenue par le vérificateur une nouvelle méthode évaluant les recettes en additionnant les sommes portées au crédit des comptes

Source officielle

Page 11 sur 1112

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110461

Cassation

4 novembre 2020

4 novembre 2020

G... critiquait la méthode d'évaluation du bien appliquée par l'expert judiciaire, méthode ayant consisté à faire la moyenne des résultats, très différents, obtenus d'une part par la méthode par surface

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10547

Cassation

13 octobre 2021

13 octobre 2021

Elle soutient que la méthode du coût de la construction est davantage pertinente puisque la construction est récente et qu'il n'existe que trop peu de constructions comparables pour utiliser la méthode

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300675

Cassation

24 septembre 2020

24 septembre 2020

Stone Design conteste cette appréciation relative au loyer pour le terrain non bâti qu'elle estime être une erreur du juge et fait valoir qu'elle a demandé à l'expert dans un dire de préciser si sa méthode

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200187_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Le juge de l'impôt, saisi d'une contestation portant sur la méthode d'évaluation d’un bien assujetti à la taxe foncière, a l'obligation, lorsqu'il estime irrégulière la méthode d'évaluation initialement

Source officielle
TA

8e chambre

DTA_2208492_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

Il résulte de ces dispositions que le juge de l'impôt, saisi d'une contestation portant sur la méthode d'évaluation, a l'obligation, lorsqu'il estime irrégulière la méthode d'évaluation initialement retenue

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2201629_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Sur le moyen tiré de l'irrégularité de la méthode d'évaluation : 6.

Source officielle
TA

Juge unique (3)

DTA_2100046_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

Il résulte de ces dispositions que ne peuvent être utilisés comme termes de comparaison, pour l'application de la méthode d'évaluation de la valeur locative prévue au a. du 2° de l'article 1498 du code

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:491268.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

En septième lieu, l'autorité concédante définit librement la méthode d'évaluation des offres au regard de chacun des critères d'attribution qu'elle a définis et rendus publics.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY02253_20220830

Admin. Appel

30 août 2022

30 août 2022

exagération des bases d'imposition, soit encore, aux mêmes fins, soumettre à l'appréciation du juge une nouvelle méthode d'évaluation permettant de déterminer les bases d'imposition avec une précision

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

69d8945fcdc6046d47bbf5dd

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

Sur l'omission de statuer, dans son dispositif, l'EPFIF sollicitait du tribunal qu'il déclare la méthode d'évaluation par récupération foncière applicable.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110448

Cassation

12 septembre 2019

12 septembre 2019

S... « se limite à mentionner de façon générale la possibilité de proposer d'autres méthodes d'évaluation sans pour autant préciser celle dont il aurait pu être fait état » ; que Monsieur Q...

Source officielle
CC

civ3

613724bdcd58014677417fcf

Cassation

10 mai 2006

10 mai 2006

la valeur vénale du bien, qu'ils avaient recensé huit ventes et adjudications pour des biens similaires en mauvais état et "squattés", que leurs conclusions étaient fondées sur le résultat de trois méthodes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2107768_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

les préjudices subis, et d'exposer un comparatif des avantages et inconvénients des deux méthodes d'évaluation du préjudice dites " BEVA " et " Heliwell ".

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007630776

Admin. suprême

8 août 1990

8 août 1990

l'imposition des aires de stationnement dudit centre à la taxe foncière sur les propriétés bâties, au titre des années 1978 et 1979, qui conduirait selon elle à une double imposition, ainsi que la méthode

Source officielle
CE

8ème - 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000031938207

Admin. suprême

21 janvier 2016

21 janvier 2016

Ils peuvent être choisis hors de la commune pour procéder à l'évaluation des immeubles d'un caractère particulier ou exceptionnel ; / b.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10575

Cassation

28 novembre 2018

28 novembre 2018

B... et C..., procédant selon plusieurs méthodes à l'évaluation de la SARL Jules Traiteur et envoyé à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301111

Cassation

4 novembre 2008

4 novembre 2008

le juge judiciaire de la procédure de fixation de l'indemnité d'expropriation ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu qu'adoptant les méthodes

Source officielle
CC

civ3

613720aecd580146773ed63e

Cassation

11 juin 1987

11 juin 1987

lieux, et, d'autre part, celle de 180.888,58 francs pour tenir compte de la rentabilité que les propriétaires auraient pu retirer du capital investi ; Qu'en réparant ainsi deux fois, suivant deux méthodes

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617540

Admin. suprême

21 novembre 1979

21 novembre 1979

ET QU'ELLE A EVALUEES A 575.599,69 F ; QU'ELLE A REGARDE LA DIFFERENCE, RAMENEE A 680.395 F AU COURS DE LA PROCEDURE D'IMPOSITION, COMME UNE LIBERALITE CONSENTIE SANS CONTREPARTIE A M. ...

Source officielle