[J] [P] afin de voir ordonner une expertise judiciaire portant sur les comptes des sociétés civiles immobilières précitées.

l’accident de travail, ce qui ne démontre pas que ce qui y est constaté ne serait pas antérieur à l’accident, mais parce que l’incidence de cet état antérieur sur les séquelles n’est pas certain, l’expert

vinylique expansé, et ce sur 1257 m² ; que la technique utilisée et l'ampleur de l'opération permettent de considérer la construction de ce sol comme un ouvrage au sens de l'article 1792 précité ; que l'expert

Par jugement avant dire droit en date du 13 Février 2023, le tribunal a : “ORDONNÉ une mesure d’expertise médicale confiée au Docteur [E] [D], Expert inscrit sur la liste de la Cour d’Appel de BORDEAUX

D..., expert national, qui a cru, en cette qualité, pouvoir prêter son concours à une partie pour critiquer une expertise judiciaire, constituent, au-delà de l'affirmation d'un manque d'impartialité de

retenant qu'en désignant les experts non-inscrits uniquement "en raison de leurs compétences", le juge d'instruction avait suffisamment motivé sa décision, la chambre de l'instruction a violé ce texte

Vu les uniques conclusions du 20 août 2009 de M.

À tout le moins, dire que le fait que l'expert conclut uniquement à une mauvaise appréciation sans que celle-ci soit qualifiée de fautive, est constitutif d'une contestation très sérieuse.

Monsieur [X] demande de limiter la mission expertale et d’exclure notamment tout examen sur la solidité des ouvrages, ce qui n’est pas opportun compte tenu de la nature des désordres; toutefois, l’expert

Par décision du 25 janvier 1999, ce comité a retenu l'existence d'un lien qualifié de direct et essentiel entre la profession exercée par Monsieur Y... et la pathologie dont la reconnaissance au titre

Elle soutient que l'expertise judiciaire est toujours en cours, qu'une nouvelle partie doit être mise en cause, que l'expert judiciaire retient uniquement la responsabilité des maîtres d'œuvre et d'ouvrage

. ; que la cour d'appel a infirmé cette décision le 17 Octobre 2006 et, par arrêt du 19 Juin 2007, a ordonné une mesure d'expertise médicale ; que l'expert a déposé son rapport le 17 Septembre 2007 ;

qu'à la demande du prévenu, la partie civile a établi trois contrats de confié comportant des prix en US dollars, s'agissant de marchandises en admission temporaire ; que les experts concluent que la

une seconde pathologie, sans lien avec le canal carpien, qui a évolué pour son propre compte (indépendamment du canal carpien) à compter du 19 juillet 2016 ; que l'hypothèse émise par l'expert concerne

à la prise en charge des frais d'expertise ; en tout état de cause - d'ordonner à la société la communication du document unique d'évaluation des risques, établi depuis 2012 et ses mises à jour (2012

Par arrêt du 11 septembre 2024, la cour d'appel de Pau a confirmé cette ordonnance sauf à limiter l'arrêt des travaux au dépôt du rapport de l'expert sur la problématique de l'altimétrie uniquement.

[K] en qualité d'expert judiciaire. Le rapport d'expertise a été remis le 25 février 2015.

demande en paiement à l'égard de la SARL DUMAS et sa condamnation in solidum avec les époux [V] à procéder à sa reconstruction, il convient de rappeler que le juge n'est pas lié par les conclusions de l'expert