CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

105 141 résultats pour « conclusions hors délai »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137256fcd5801467741db2d

Cassation

5 mars 1996

5 mars 1996

quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller JOLY, les observations de la société civile professionnelle ANCEL et COUTURIER-HELLER, avocat en la Cour, et les conclusions

Source officielle

Page 11 sur 5258

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372647cd58014677424520

Cassation

28 septembre 2004

28 septembre 2004

de Justice à PARIS, le vingt-huit septembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller CHANET, les observations de Me ROUVIERE, avocat en la Cour, et les conclusions

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

69e9a84fcdc6046d473756b3

Appel

22 avril 2026

22 avril 2026

taxes correspondant au plafond de 10% du montant hors taxes du marché en ce compris les travaux supplémentaires (soit 4.339.193,27 euros hors taxes) au lieu de la somme de 422.858,08 euros hors taxes,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200253

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

dans le délai prévu par l'article 911 du code de procédure civile.

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 4

69d9540ecdc6046d47cedba7

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

l’assureur en charge du risque à l’ouverture du chantier, ni l’assureur au jour de la réclamation pour solliciter sa mise hors de cause.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01338

Cassation

24 novembre 2021

24 novembre 2021

L'association UNEDIC fait grief au jugement de dire nulle sa requête introductive d'instance, alors : « 3° / que lorsque le pourvoi est antérieur à l'expiration du délai de recours, il est toujours

Source officielle
CC

soc

613723bbcd5801467740d71f

Cassation

10 octobre 2001

10 octobre 2001

X..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

soc

613721d3cd580146773f7c30

Cassation

2 mars 1993

2 mars 1993

X..., ès qualités, de Me Boullez, avocat de l'ASSEDIC AGS de Bretagne, les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ2

6137233fcd580146774074f0

Cassation

4 février 1999

4 février 1999

X..., de Me Foussard, avocat de la société Flechard, les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201329

Cassation

26 novembre 2020

26 novembre 2020

Ayant respecté le délai de trois mois pour rendre sa décision, c'est à tort que le tribunal des affaires de sécurité sociale a retenu l'existence d'une décision implicite de prise en charge.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00367

Cassation

23 mars 2022

23 mars 2022

Par lettre du 6 février 2015, il a indiqué à la salariée que sa candidature n'était pas recevable pour être intervenue hors délai. Il a dressé le 11 février 2015 un procès-verbal de carence. 4.

Source officielle
CC

cr

6137260fcd58014677422a76

Cassation

30 novembre 1999

30 novembre 1999

quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller SIMON, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocat en la Cour, et les conclusions

Source officielle
CC

cr

613725cfcd58014677420b35

Cassation

19 mai 1999

19 mai 1999

motifs que, s'agissant de la TVA, le prévenu s'est abstenu de souscrire les déclarations mensuelles d'avril à juin et d'août à octobre 1993, malgré mises en demeure ; qu'il a souscrit, en dehors des délais

Source officielle
CC

soc

6137239fcd5801467740c2a4

Cassation

14 mars 2001

14 mars 2001

X..., les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01278

Cassation

3 novembre 2021

3 novembre 2021

Bellenger, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [X] [R] et de la société Nika Hold, et les conclusions de M.

Source officielle
CA

3ème CH Spéciale

6a1922abcdc6046d47533c78

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

délai.

Source officielle
CC

civ2

6137268acd580146774265f9

Cassation

5 juillet 2001

5 juillet 2001

Z..., de Me Vuitton, avocat de la SCP M et JP Bellon, de la SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat de Mlle X..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00616

Cassation

26 octobre 2022

26 octobre 2022

de droit commun de deux mois ; 7°/ qu'en ne répondant pas au moyen péremptoire tiré de ce que l'octroi d'un délai de distance à la société Citibank conduirait à reconnaître l'existence de deux délais

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00003

Cassation

6 janvier 2026

6 janvier 2026

de sept jours à compter de la conclusion du contrat hors établissement, faits commis du 13 juin 2014 au 23 juillet 2018 à Saint-Etienne, au préjudice des personnes mentionnées en pages 179 et 180 de l'arrêt

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200382

Cassation

16 avril 2026

16 avril 2026

[S] fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable pour être hors délais son appel interjeté le 13 septembre 2021 contre le jugement rendu le 20 mai 2021 par le tribunal civil de première instance de Papeete

Source officielle