CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1031JUD001455689
31 octobre 1995
Court ... to be contrary to Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) ...
Page 11 sur 6073
ECLI:CE:ECHR:2017:0425JUD005497712
25 avril 2017
Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0131JUD001325507
31 janvier 2019
Lastly, the relevant rules of international law on diplomatic protection – in particular Article 19 of the United Nations International Law Commission Draft Articles – were incompatible with Article 41
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Sargsyanc/Azerbaïdjan
ECLI:CEDH:002-11837
12 décembre 2017
La question de l’application de l’article 41 de la Convention a été réservée dans les deux affaires.
ECLI:CE:ECHR:2023:1019JUD003897719
19 octobre 2023
Since, as regards pecuniary damage, the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision, the Court reserved it and invited the Government and the applicant to submit
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD000637205
13 octobre 2020
Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - demande rejetée (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD006143211
11 juillet 2019
Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable);Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable)
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1201JUD004681509
1 décembre 2016
Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
ECLI:CE:ECHR:2014:0731JUD001490204
31 juillet 2014
ECLI:CE:ECHR:2024:0111JUD005690310
11 janvier 2024
ECLI:CE:ECHR:2001:0410JUD002981396
10 avril 2001
Pecuniary damage - award (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD005449010
17 mars 2020
Damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0517JUD004226715
17 mai 2022
ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD003614010
30 janvier 2018
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00665
2 mai 2018
558 du code de procédure pénale ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 460 du code de procédure pénale ; Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation de
pl
ECLI:FR:CCASS:2021:PL00654
2 avril 2021
salarié avait été affecté figuraient sur la liste des établissements éligibles au dispositif de l'allocation de cessation anticipée d'activité des travailleurs de l'amiante (ACAATA), mentionnée à l'article
ECLI:CE:ECHR:2014:0318JUD000012308
18 mars 2014
Since the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision, the Court reserved it and invited the Government and the applicant to submit, within three
comm
6137225bcd580146773fc476
13 décembre 1994
janvier 1992 coïncide avec les six derniers mois de la période d'effet de l'enregistrement et expire en même temps que celle-ci et que du fait de cette coïncidence obligatoire la disposition finale de l'article
ECLI:CE:ECHR:2019:1022JUD002876606
22 octobre 2019
Since the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision as regards the exact amount of pecuniary damage, the Court reserved it and invited
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01105
6 novembre 2024
ouvrant droit à l'allocation de cessation anticipée des travailleurs de l'amiante, pour la période de 1964 à 1996, par arrêté du 25 octobre 2016 publié le 1er novembre 2016, pris en application de l'article