The Court notes that this complaint is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3   (a) of the Convention.

    It follows that this part of the application is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. IV.

    Une audience s’est déroulée en public au Palais des droits de l’homme, à Strasbourg, le 19 octobre 2016 (article 59 § 3 du règlement).

The provisions of Article 35 § 3 relevant to the present case read as follows:   “3.

Exception préliminaire jointe au fond (Article 35-3 - Ratione materiae);Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect

Exception préliminaire jointe au fond (Article 35-3 - Ratione materiae);Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect

Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Ratione materiae);Partiellement irrecevable;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Accès à un

Remainder inadmissible (Article 35-3 - Manifestly ill-founded);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations;Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect);Non-pecuniary

Exception préliminaire rejetée (Article 34 - Victime);Exception préliminaire rejetée (Article 35-3-a - Ratione materiae);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure

Exception préliminaire rejetée (Article 34 - Victime);Exception préliminaire rejetée (Article 35-3-a - Ratione materiae);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure

Remainder inadmissible (Article 35-3 - Manifestly ill-founded);Violation of Article 10 - Freedom of expression -{General} (Article 10-1 - Freedom of expression);Pecuniary and non-pecuniary damage - award

Exception préliminaire rejetée (Article 35-3-b - Aucun préjudice important);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure

Il s’ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée et qu’elle doit être rejetée, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 62.

    The Court further notes that the complaints of the applicants enumerated in Appendix 1 are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention.

The applicants relied on Article 2 of Protocol No. 1 and Article 8 of the Convention taken alone and in conjunction with Article   14 of the Convention. THE FACTS 2.

    The Court notes that this complaint is not manifestly ill-founded within the meaning of Article   35 § 3 (a) of the Convention.

Exception préliminaire rejetée (Article 35-3-b - Aucun préjudice important);Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Non-violation de l'article 6 - Droit

They referred to the text of Article 35 § 3 (b) of the Convention, as amended by Protocol No. 14, according to which the Court can declare an application inadmissible if it considers that “the applicant

Partiellement irrecevable (Article 35-3 - Manifestement mal fondé);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure