technique ; qu'il a démissionné par lettre du 11 septembre 1995 avec effet au 21 novembre 1995, en raison de son déménagement et de son prochain mariage ; que l'OPAC ayant refusé de lui verser les allocations-chômage

Sur la demande de remboursement des allocations chômage versées par Pôle emploi Le licenciement étant justifié par une cause réelle et sérieuse, il n'y a pas lieu de condamner l'employeur à rembourser

de pouvoir l'arrêté du 4 mai 2017 du ministre du travail, de l'emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social portant agrément de la convention du 14 avril 2017 relative à l'assurance chômage

exposés par le mémoire annexé, il est fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 2 mai 2001) d'avoir débouté Mme X... de sa demande tendant au versement par l'ASSEDIC des Bouches-du-Rhône des allocations

les 4 mois de l'allocation chômage servie aux bénéficiaires de la catégorie d'âge de M.

X..., prétendant avoir été licencié, a déposé une demande d'allocation chômage que l'ASSEDIC Limousin Poitou-Charentes a rejetée ; qu'il a saisi le tribunal d'instance d'une demande en versement de l'allocation

A, n'a bénéficié d'aucune indemnisation chômage alors qu'il devait être considéré comme à la recherche d'un emploi et qu'il remplissait également les autres conditions pour bénéficier du versement d'allocations

Le 7 janvier 2022, un refus lui a d'abord été opposé au motif d'une indemnisation au titre d'une allocation de chômage dont le montant est supérieur à l'allocation d'aide au retour à l'emploi.

Sur le fond Des éléments versés aux débats il ressort que Mme [W] [E] a perçu sur la période ayant couru du 01/05/2022 au 19/06/2022 la somme de 1137.81€ au titre des allocations chômage alors que l’

le demandeur d'emploi inscrit en catégorie 1, 2, 3, 4 " stagiaire formation professionnelle ", 5 " contrats aidés ", 6, 7 ou 8, et qui est : / - soit non indemnisé ou non indemnisable au titre de l'allocation

Toutefois, son employeur a mis fin à sa période d'essai avant que son activité ne lui ouvre de droits à l'allocation chômage.

Il soutient que la somme perçue lui a été très utile pendant sa période de transition vers la Suisse et qu'il n'a jamais perçu d'allocations chômage en quinze ans d'activité professionnelle.

que Aïcha Y... percevait 836, 40 euros d'allocation chômage ; Que, pour diminuer le montant de la pension alimentaire à charge du père à la somme de 180 euros, le premier juge a retenu une aggravation

A..., présent, qui soutient que la condition d’urgence est bien remplie dès lors que le ministère ne lui a pas fourni tous les documents pour bénéficier des allocations chômage versées par France Travail

du Fonds national de solidarité qui, selon lui, pouvait être assimilée à l'allocation chômage visée par l'article 5-4 ; qu'il en déduisait que la combinaison de l'une et de l'autre constituait la couverture

que le requérant a droit aux allocations-chômage pour pallier sa perte pécuniaire ; - il n’existe aucun doute sérieux sur la légalité de l’acte attaqué.

Elle soutient que dès lors qu'elle est indemnisée par le département du Val-de-Marne au titre des allocations chômage et qu'elle dispose de faibles revenus, elle est fondée à demander le financement par

Elle soutient que dès lors qu'elle est indemnisée par le département du Val-de-Marne au titre des allocations chômage et qu'elle dispose de faibles revenus, elle est fondée à demander le financement par