CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 059 résultats pour « Vincent RAVION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6137227fcd580146773fdb66

Cassation

14 juin 1995

14 juin 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Sud radio, dont le siège est ...

Source officielle

Page 11 sur 153

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC001539402

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

Il s'ensuit que ce grief doit être rejeté comme incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention, conformément à l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0703DEC006333200

Admin. suprême

3 juillet 2003

3 juillet 2003

Therefore a part of the complaint concerning judicial review of the applicant’s detention is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004447098

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

Une audience fut fixée au 1 er février 1999 ; toutefois, elle fut renvoyée en raison de l’absence des demandeurs au 7 juin 1999. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC005129099

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

  La Cour n'aperçoit aucune raison de s'écarter de cette conclusion dans le cadre de la présente affaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0907DEC004848599

Admin. suprême

7 septembre 2000

7 septembre 2000

    It follows that this part of the application is incompatible ratione temporis with the provisions of the Convention and must be rejected pursuant to Article 35 § 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0309DEC003002696

Admin. suprême

9 mars 2000

9 mars 2000

Il relevait entre autres que la suspension devait être levée si les raisons pour lesquelles elle avait été ordonnée cessaient.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC004323998

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

Dans le cas d’espèce, la Cour a rejeté chacun des griefs du requérant comme étant manifestement mal fondés ou incompatibles ratione materiae avec les dispositions de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1216DEC002969696

Admin. suprême

16 décembre 1999

16 décembre 1999

    It follows that the remainder of the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention, within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention, and must be

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC007560801

Admin. suprême

20 mars 2003

20 mars 2003

Quant à la partie des griefs que la Cour peut examiner en raison de sa compétence ratione temporis , la Cour rappelle qu’aux termes de l’article 19 de la Convention elle a pour tâche d’assurer le respect

Source officielle
CC

cr

613725c5cd5801467742062a

Cassation

30 mars 1999

30 mars 1999

. ; "alors que le juge correctionnel ne peut prononcer une peine à raison d'un fait pénalement réprimé que s'il constate dans sa décision l'existence de tous les éléments constitutifs de l'infraction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310384

Cassation

21 novembre 2019

21 novembre 2019

B... et écarter toute faute des consorts H... l'arrêt retient qu'aucun document ne vient conforter la thèse de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC000623408

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

Notably, they contended that the application was incompatible with the Convention ratione temporis and ratione personae .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD004646812

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

  Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:   Vincent A.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020253062

Admin. suprême

4 février 2009

4 février 2009

naissance ou toute autre situation » ; Considérant que le système des ACCA répond à un motif d'intérêt général, visant à prévenir une pratique désordonnée de la chasse et à favoriser une gestion rationnelle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0614DEC004848599

Admin. suprême

14 juin 2001

14 juin 2001

In these circumstances the Court does not find that it is prevented ratione temporis from examining the complaint made and accordingly dismisses the Government’s objection in this respect. b)   &#

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0706DEC004397898

Admin. suprême

6 juillet 2000

6 juillet 2000

events which took place before 1 May 1993, the date on which Poland’s declaration recognising the right of individual petition took effect, the present application is inadmissible as being incompatible ratione

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0911DEC005463800

Admin. suprême

11 septembre 2003

11 septembre 2003

Le 11 juin 1998, le G.I.P. déclara son incompétence ratione loci et l’affaire fut remise au tribunal de Rome. Le 30 avril 1999, le G.I.P. du tribunal de Rome classa l’affaire sans suite.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005297899

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Le 9   mai   1985, le procès fut interrompu en raison du décès du conseil du deuxième requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0525DEC005091299

Admin. suprême

25 mai 2000

25 mai 2000

The Court also notes that the Convention entered into force in respect of Croatia on 5 November 1997, and that, therefore, this part of the application is incompatible ratione temporis with the provisions

Source officielle