CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

306 résultats pour « Firah »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-196635

Admin. suprême

25 septembre 2019

25 septembre 2019

ERTUŞ 05/11/2013 05/02/2014 49048/99 ESEN HÜSEYIN 08/08/2006 08/11/2006 8354/04 ESKI 05/06/2012 05/09/2012 11435/07 EYLEM BAŞ 16/10/2012 16/01/2013 12673/05 FERHAT KAYA 25/09/2012 25/12/2012 6644/08 FIRAT

Source officielle
CA

Chambre 1-3

65449c80c71a6a83181c8bec

Appel

2 novembre 2023

2 novembre 2023

LA SAS SEI Copie exécutoire délivrée le : à : Me Roselyne SIMON-THIBAUD Me Elie MUSACCHIA Me Julie DE VALKENAERE Me Agnès ERMENEUX Me Elie MUSACCHIA Me Firas RABHI Décision

Source officielle
TJ

Chambre des référés

697bc41ecdc6046d472b0775

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

AXA FRANCE IARD [Adresse 10] [Localité 12] Rep/assistant : Maître Firas RABHI de la SCP ASSUS-JUTTNER -MAGAUD- RABHI- JUTTNER, avocats au barreau de NICE S.A.S.U.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238821

Admin. suprême

29 novembre 2024

29 novembre 2024

complaints concerning (i)   the lack of an oral hearing during the review of detention; (ii) the non-notification or belated notification of the detention decision (compare, for example, Hebat Aslan and Firas

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC000395008

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

1960 Gaziantep   Hadice YAVUZ 01/01/1954 Gaziantep   Sadık Sinan YILMAZ Nizip Civil Court of General Jurisdiction E: 1999/657, K: 1999/3762 18/12/2000     36007/10 20/05/2010 Mehmet FIRAT

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

68f1d7547ffb526292dd6f30

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Me Patrick TRASSARD de la SELARL TRASSARD & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX INTIMÉE : [N] [I] née le 03 Janvier 1981 à [Localité 7] demeurant [Adresse 2] Représentée par Me Anissa FIRAH

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1108DEC005651116

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

devait être considéré comme une voie de recours à épuiser, au sens de l’article 35 § 1 de la Convention, pour un grief relatif à la durée de la détention provisoire (voir, entre autres, Hebat Aslan et Firas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1017JUD001963112

Admin. suprême

17 octobre 2017

17 octobre 2017

évaluation de ces conséquences, la Cour examinera, en particulier, l’enjeu de la procédure nationale ou son issue ( Liga Portuguesa de Futebol Profissional , décision précitée, §   36, et Hebat Aslan et Firas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010JUD004070811

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

    The Court reiterates that it has already examined and rejected a similar objection of the Government’s objections on the same issue (see, in particular, Hebat Aslan and Firas Aslan v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225862

Admin. suprême

12 juin 2023

12 juin 2023

non‑notification or belated notification of the detention decision; (iv) the lack of or delay in the examination of the objection against detention by the magistrates’ courts (compare, for example, Hebat Aslan and Firas

Source officielle
TJ

6ème chambre 1ère section

65c3d962c432ce7d11a6e2a9

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Adresse 2] représentée par : Maître Valentine JUTTNER de la SCP ASSUS-JUTTNER AVOCATS ASSOCIES SCP D’AVOCATS INTER BARREAUX, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #E1996, Maître Firas

Source officielle
CA

3e Chambre A

616250f0929f6bffa995b2d8

Appel

28 mars 2013

28 mars 2013

Adresse 3] représentée par la SELARL BOULAN / CHERFILS / IMPERATORE, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, Plaidant par Me Françoise ASSUS-JUTTNER, avocat au barreau de NICE, substitué par Me RABHI Firas

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c88fbd3db21cbdd85a26

Appel

26 avril 2001

26 avril 2001

sources de rayonnement ionisants, de contrôle et d'analyses de la société CERAP (134.119,65 francs H.T.) au prélèvement d'un échantillon de sol par carottage en fond de puisard exécuté par la société FIRAX

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD001759703

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s3133A7C8 { font-family:Arial; color:#0069d6 }       SECOND SECTION           CASE OF FIRAT

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0613JUD006164800

Admin. suprême

13 juin 2006

13 juin 2006

  Firat Kutal et Volkan Uğraş («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 5   juin 2000 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0531JUD004809908

Admin. suprême

31 mai 2018

31 mai 2018

    The Court considers that the finding of a violation constitutes sufficient just satisfaction in the present case for any non-pecuniary damage sustained by the applicant (see Firth and Others

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0520DEC002614895

Admin. suprême

20 mai 1997

20 mai 1997

       Dans la procédure devant la Commission, il est représenté par Maîtres Çetin Bingölbali et Tuncer Firat, avocats au barreau d'izmir.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-196636

Admin. suprême

25 septembre 2019

25 septembre 2019

ERTUŞ 05/11/2013 05/02/2014 49048/99 ESEN HÜSEYIN 08/08/2006 08/11/2006 8354/04 ESKI 05/06/2012 05/09/2012 11435/07 EYLEM BAŞ 16/10/2012 16/01/2013 12673/05 FERHAT KAYA 25/09/2012 25/12/2012 6644/08 FIRAT

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167078

Admin. suprême

7 septembre 2016

7 septembre 2016

12/07/1977   Freelance journalist 20/12/2011 24/12/2011 03/03/2014   46515/13 Yüksel GENÇ 20/06/1973   Özgür Gündem, Columnist 20/12/2011 24/12/2011 12/05/2014   46516/13 Nurettin FIRAT

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3257552-3640190

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

requêtes n os 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 et 7124/09)     À l’unanimité   :   les autorités ont manqué à leur devoir de protéger la vie et la liberté d’expression du journaliste firat

Source officielle

Page 11 sur 16

← PrécédentSuivant →