CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 723 résultats pour « Equagoo »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300277

Cassation

24 février 2009

24 février 2009

qu'en l'espèce, les juges du fond ont estimé que les expertises versées aux débats n'établissaient pas avec certitude l'imputabilité des désordres à la Société G & S, tandis que les rapports CEBTP et EQUAD

Source officielle

Page 11 sur 1287

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1967:0408DEC000294266

Admin. suprême

8 avril 1967

8 avril 1967

The Applicant states that 12 1/2 years ago she lodged an application with the Equalisation Board (Ausgleichsamt) at Bad Kreuznach to obtain compensation according to the Liability Equalisation Act (Lastenausgleichgesetz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0330JUD002440816

Admin. suprême

30 mars 2023

30 mars 2023

CXXV of 2003 on equal treatment and promotion of equal opportunities (“the Equal Treatment Act”) provide as follows: Section 4 Scope of the Act “The principle of equal treatment shall be observed by (a

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2306360_20231129

Administratif

29 novembre 2023

29 novembre 2023

A est hébergé depuis le 15 février 2023, au CHRS Equalis, Les Mureaux. Cette requête a été communiquée à M. A qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1988:133

CJUE

8 mars 1988

8 mars 1988

#Social security - Equal treatment of men and women - Directive 79/7.#Case 80/87.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:311

CJUE

11 juillet 1991

11 juillet 1991

#Equal treatment for men and women in matters of social security - Articles 2 and 4 of Directive 79/7/EEC.#Case C-31/90.

Source officielle
?

ACCO

ACCOTEXT000052556679

—

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Accord relatif aux modalités de calcul et de versement du 13ème mois au sein d'Equans Business Support

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1022DEC003652897

Admin. suprême

22 octobre 1998

22 octobre 1998

Moreover, it was stated in the letter that this matter did not raise an equal opportunities issue.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0320DEC005489100

Admin. suprême

20 mars 2005

20 mars 2005

It provides that the ownership to the land is equally shared between the all six members of the farm, including the applicant.

Source officielle
?

ACCO

ACCOTEXT000051237358

—

3 février 2025

3 février 2025

ACCORD RELATIF AUX THEMES DE LA NEGOCIATION ANNUELLE OBLIGATOIRE POUR 2025 AU SEIN D’INEO SA, INEO LOGISTIQUE, EQUANS MOBILITE ET SERVICES.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

69f44d19cdc6046d472f538e

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

[L], du cabinet EQUAD, mandaté par la compagnie ACTE IARD, assureur de la SARL GROUPE ABRIS PISCINES, qui refusait toute prise en charge au titre de la garantie décennale au motif que la piscine n'était

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD007818112

Admin. suprême

20 septembre 2022

20 septembre 2022

The applicant’s administrative claim against the Central Election Commission (“the CEC”) in respect of the endorsement of the allegedly inaccurate voting results was equally unsuccessful. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1001DEC002760617

Admin. suprême

1 octobre 2019

1 octobre 2019

XXVI of 1998 on the Rights and Equal Opportunities of Disabled Persons, such commutation was not possible. Relevant domestic law 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0316DEC002832318

Admin. suprême

16 mars 2021

16 mars 2021

Article XV “(1) Everyone shall be equal before the law.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0203JUD001731313

Admin. suprême

3 février 2022

3 février 2022

The administrative courts’ approach to the matter was equally formalistic (compare Namat Aliyev v.   Azerbaijan , no.   18705/06, § 85, 8 April 2010).

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00273

Cassation

15 février 2011

15 février 2011

suivant : Attendu qu'à l'occasion du pourvoi formé contre l'ordonnance n° 290 rendue le 1er juillet 2010 par le premier président de la cour d'appel de Paris, la société Archester, la société Equatis

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00274

Cassation

15 février 2011

15 février 2011

suivant : Attendu qu'à l'occasion du pourvoi formé contre l'ordonnance n° 289 rendue le 1er juillet 2010 par le premier président de la cour d'appel de Paris, la société Archester, la société Equatis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc30bd3db21cbdd8f6b7

Appel

15 mai 2012

15 mai 2012

décembre 2010 : - dans les locaux et dépendances de la société France Télécom et de la société Orange Business Participations sis ......... 75015 Paris, - dans les locaux et dépendances des sociétés Equant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-91

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

A number of pensioners in the applicants’ position instituted proceedings contesting the group’s refusal to continue applying the more favourable equalisation mechanism in their case, which refusal had

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161580

Admin. suprême

24 février 2016

24 février 2016

However, the applicant stated that she would only sign the document after the plot of land of equal value or the original plot was assigned to her.

Source officielle