CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 751 résultats pour « BOUDOUX-d'HAUTEFEUILLE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

J.L.D. HSC

6a1099efcdc6046d479a6b55

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

PSYCHIATRIQUES : Madame [L] [N] née le 17 Juillet 1963 DIRP Etablissement d’hospitalisation: [Localité 2] VILLE-EVRARD, demeurant [Adresse 1] - [Localité 3] présent (e) assisté (e) de Me Stéphan BOUDON

Source officielle

Page 11 sur 188

← PrécédentSuivant →
TJ

J.L.D. HSC

6a109a0dcdc6046d479a6dc0

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Janvier 1992 [Adresse 1] [Localité 2] Etablissement d’hospitalisation: L’[Localité 3] DE [Localité 4], demeurant [Adresse 2] [Localité 5] [Adresse 3] [Localité 6] présent (e) assisté (e) de Me Stéphan BOUDON

Source officielle
TJ

J.L.D. HSC

6a109a3fcdc6046d479a7335

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Avril 1972 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] Etablissement d’hospitalisation: [Localité 4] [Localité 5], demeurant [Adresse 2] [Localité 6] [Adresse 3] présent (e) assisté (e) de Me Stéphan BOUDON

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01911

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

groupe Bouygues et ce, avec l'aide et l'assistance, c'est-à-dire la complicité de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300161

Cassation

7 mars 2019

7 mars 2019

représenté par son syndic la société Foncia Manago, [...] , contre l'arrêt rendu le 16 octobre 2017 par la cour d'appel de Versailles (4e chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Bouygues

Source officielle
?

ADLC

ADLC:24-DCC-185

droit de la concurrence

19 août 2024

19 août 2024

relative à la prise de contrôle exclusif de La Poste Telecom par Bouygues Telecom

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:24-DCC-21

droit de la concurrence

12 février 2024

12 février 2024

relative à la prise de contrôle exclusif des sociétés Comcentre par Bouygues Telecom

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:12-DCC-95

droit de la concurrence

17 juillet 2012

17 juillet 2012

relative à la prise de contrôle exclusif de Darty Télécom par le Groupe Bouygues

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:99-MC-12

droit de la concurrence

23 décembre 1999

23 décembre 1999

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société Bouygues Télécom

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

61372655cd58014677424c09

Cassation

27 novembre 2001

27 novembre 2001

protéger, dans sa partie basse, l'accès aux éléments mobiles de travail ; qu'or, il y a lieu de relever que cette machine était dotée d'une sécurité suffisante dans la mesure où elle était munie d'un bouton

Source officielle
CC

civ3

61372433cd58014677413802

Cassation

21 janvier 2004

21 janvier 2004

la Société nouvelle Feraud (SNF/TPU) ; que n'ayant pas été entièrement réglée, la société SNF/TPU a assigné, sur le fondement de la loi du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance, la société Bouygues

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

69f43f53cdc6046d472e3fdc

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

la somme de 6 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; -débouté la SA Bouygues immobilier de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

comm

61372306cd580146774047c1

Cassation

24 février 1998

24 février 1998

Sur le pourvoi formé par l'entreprise Heulin, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 19 septembre 1995 par la cour d'appel de Paris (19e chambre, section A), au profit de la société Bouygues

Source officielle
CA

4e Chambre A

5fdc4c65b7db0d7047b4712e

Appel

6 décembre 2018

6 décembre 2018

à l'opération immobilière entreprise par la SA Bouygues Immobilier sur cette parcelle.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

644a11ea656d26d0f8b57c4b

Appel

26 avril 2023

26 avril 2023

GRAVE RANDOUX ès-qualite de mandataire ad hoc de la Vermandoise du Batiment [Adresse 4] [Localité 2] Représentée par Me Audrey BOUDOUX D'HAUTEFEUILLE, avocat au barreau D'AMIENS DEMANDERESSE A

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

6274bbbf2799a9057d5dcf13

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

[Z] [S]) 18 Avenue d'Alsace 92400 COURBEVOIE Représentée par Me Audrey BOUDOUX D'HAUTEFEUILLE, avocat au barreau d'AMIENS, postulant et plaidant par Me Aurélie ARNAUD substituant Me Sylvie ABORDJEL

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

6690c7280d808eb34e4553ea

Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

D'AUDIENCE AU MINISTERE PUBLIC EN PRESENCE DU REPRESENTANT DE MADAME LE PROCUREUR GENERAL PARTIES EN CAUSE : APPELANT Monsieur [S] [F] [Adresse 2] [Localité 5] Représenté par Me Audrey BOUDOUX

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6780be19780de3a214879e1c

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

ACTION LOGEMENT SERVICES agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Audrey BOUDOUX D'HAUTEFEUILLE

Source officielle
CC

soc

6079b1c89ba5988459c53b10

Cassation

22 février 2006

22 février 2006

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 4 juillet 2003), que la société de droit anglais Hellegouarch Jean-Yves Ldt, ayant son siège en Grande-Bretagne, et son principal établissement en France à Pleumeur-Bodou

Source officielle
CC

civ3

6137249ccd58014677416edb

Cassation

15 novembre 2005

15 novembre 2005

société Les Feuillants, qui sollicitait la confirmation pure et simple du jugement, ne formulait aucune demande de remboursement et ne faisait que s'associer à l'argumentation développée par la société Bouygues

Source officielle