CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1018DEC005025399
18 octobre 2007
» GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de ce que sa cause n’a pas été entendue équitablement devant les juridictions nationales.
Page 11 sur 127
ECLI:CE:ECHR:2019:0402DEC006141211
2 avril 2019
Sur les griefs tirés des articles 6 et 13 de la Convention 52.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD003095112
5 décembre 2019
63-4 du code de procédure pénale, le requérant n’était plus recevable à invoquer devant elle des moyens de nullité de la garde à vue fondés sur l’article 6 de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD002463202
20 février 2007
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, ainsi libellé dans sa partie pertinente : « 1.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-156341
29 juin 2015
» GRIEFS Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention, le requérant se plaint d’un manque d’équité de la procédure pénale dont il a fait l’objet.
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004032702
27 avril 2006
Le requérant réplique que le recours ainsi invoqué ne saurait être considéré comme une voie de recours adéquate et efficace susceptible de remédier à la violation de l’article 6 § 1 de la
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1212DEC000269317
12 décembre 2023
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention. APPRÉCIATION DE LA COUR 20 .
ECLI:CE:ECHR:2020:0929DEC002315510
29 septembre 2020
GRIEF Invoquant l’article 1 du Protocole nº 1, les requérants se plaignent d’avoir été déboutés de leurs actions fondées sur l’article 208 du code de procédure civile russe, tendant à l’indexation des
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10056
13 février 2019
1604 et 1641 du code civil doit être écartée ; sur la responsabilité de la SAS OCV CHAMBERY FRANCE sur le fondement des articles 1386-1 et suivants du code civil : l'article 1386-1 du code civil dispose
ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC000763204
11 avril 2006
l’article 6 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2025:1211DEC000481222
11 décembre 2025
Sur le grief tiré de l’article 6 § 1 de la Convention 26.
ECLI:CE:ECHR:2015:0421JUD001663209
21 avril 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 57.
ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD007768114
24 mars 2020
1069 du code civil et de l’article 158 du code budgétaire (paragraphes 25 et 27 ci ‑ dessous).
ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC004456215
28 avril 2020
6, comme étant de nature analogue à celles prévues aux paragraphes 1 ou 2 du présent article.
ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD006392600
16 juin 2005
Il y a donc eu violation de l'article 10 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 24.
ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD004913211
19 juillet 2016
Le tribunal ne les a pas jugés crédibles, d’autant plus qu’ils n’avaient introduit cette affirmation qu’au stade de l’appel (article 452 § 2 du code de procédure pénale).
ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC002941305
23 septembre 2008
EN DROIT Le grief du requérant n'étant aucunement étayé quant à l'article 6, la Cour l'examinera uniquement sous l'angle de l'article 10 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2022:0517DEC006959111
17 mai 2022
Il aurait dû être introduit en même temps que le pourvoi contre l’arrêt fixant la peine en application de l’article 337 du code d’instruction criminelle (« CIC ») dans le délai de quinze
ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD002814106
29 avril 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION AU REGARD DE LA DURÉE DE LA PROCÉDURE 19.
ECLI:CE:ECHR:2022:0915DEC004040120
15 septembre 2022
Le délai de dix jours prévu par l’article 552 du code de procédure civile entre la notification de la citation et la date d’audience, a par ailleurs, été respecté.