CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0731JUD004221198
31 juillet 2001
144-1 du code de procédure pénale ». 29.
Page 11 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2021:0302JUD001069818
2 mars 2021
Selon l’article 199 dudit code, le tribunal examine la demande indépendamment de l’expiration de la prescription extinctive.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0928JUD005469618
28 septembre 2021
1265, 1269, 1270 et 1300 du code civil espagnol) et, à titre subsidiaire, l’indemnisation du préjudice subi (article 1101 du code civil espagnol).
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14487
1 juillet 2025
En vertu du titre 18 du code des États-Unis (« U.S.C.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0705DEC001313620
5 juillet 2022
Le jugement du tribunal était susceptible d’appel dans un délai de trois jours à compter de sa notification aux parties et de ce fait il n’était pas exécutoire (articles 550 et 551 du code de procédure
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD004239604
18 février 2010
Après un rappel des faits et notamment des termes incriminés dans l'article, il se prononça comme suit : « (...)
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC003453808
15 octobre 2013
Par conséquent, elle examinera les griefs soulevés par les requérants au titre de l’article 13 sous l’angle du seul article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit
Pôle social
677d7aceb032d83cfd3e6d24
7 janvier 2025
mentionné à l'article L. 3314-10 n'ont pas le caractère de rémunération, au sens de l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale et de l'article L. 741-10 du code rural et de la pêche maritime, ni
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004032702
27 avril 2006
Le requérant réplique que le recours ainsi invoqué ne saurait être considéré comme une voie de recours adéquate et efficace susceptible de remédier à la violation de l’article 6 § 1 de la
1/1/1 resp profess du drt
6a0e068ecdc6046d475a2f43
20 mai 2026
Il est renvoyé aux dernières écritures des parties pour un plus ample exposé de leurs moyens et prétentions, comme le permet l'article 455 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2023:1121DEC005393311
21 novembre 2023
Turquie [GC], n o 27396/06, § 39, 29 juin 2012).
ECLI:CE:ECHR:2024:1121JUD007866417
21 novembre 2024
La requérante invoque l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1. EN FAIT 2.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003317996
9 juillet 2002
Les charges se fondaient sur l'article 312 §§ 1 et 2 du code pénal 13.
ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC005417508
12 mai 2020
[GC], n o 33071/96, CEDH 2000 ‑ XII).
ECLI:CE:ECHR:2015:0224JUD004313709
24 février 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 20.
ECLI:CE:ECHR:2005:0208JUD005262199
8 février 2005
irrecevable sur le fondement de l'article 575 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2005:1004DEC000022502
4 octobre 2005
Par un acte d’accusation du 20 octobre 1994, le procureur de la République inculpa le requérant en vertu de l’article 125 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC002432011
18 mai 2021
Il fait valoir que les requérants n’ont pas entrepris de recours en indemnisation fondé sur l’article 1007 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2023:1102DEC000192423
2 novembre 2023
Le requérant invoque les articles 6 et 7 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD006584901
27 juillet 2006
Il invoque à cet égard les articles 9 et 10 de la Convention.