CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1023JUD002778510
23 octobre 2014
En cas de refus de sa part, elle était invitée à présenter son opposition à l’exécution conformément au code de procédure fiscale. 15.
Page 11 sur 120
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC001557209
23 mai 2017
Le requérant invoque l’article 6 de la Convention et, en substance, l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2022:0915DEC004040120
15 septembre 2022
Le délai de dix jours prévu par l’article 552 du code de procédure civile entre la notification de la citation et la date d’audience, a par ailleurs, été respecté.
Ovidiu Cristian Stoicac/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2018:0424JUD005511612
24 avril 2018
Le 25 septembre 2010, la police lui présenta plusieurs photographies, dont celle du requérant, et Z reconnut ce dernier comme étant la personne inconnue susmentionnée. 9.
ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD004426210
4 juin 2019
ci-dessus) et, compte tenu de la somme versée aux requérants par les autorités internes en 2010 (paragraphe 47 de l’arrêt au principal), statuant en équité comme le veut l’article 41 de la Convention,
ECLI:CE:ECHR:2013:1008JUD003021006
8 octobre 2013
et la diffusion illicites de communications protégées par l’article 15 de la Constitution.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD003289716
9 mars 2021
L’article 641 du code de procédure pénale prévoit : Article 641 « Le non-lieu provisoire sera prononcé : 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0606DEC006165500
6 juin 2002
» Article 112 « Lorsque l’endroit où demeure le défendeur est inconnu, le tribunal commence l’examen de l’affaire après avoir reçu l’acte de notification avec une note respective et après
ECLI:CE:ECHR:2019:1219JUD002418911
19 décembre 2019
Le Gouvernement soutient que les requérants n’ont pas de « grief défendable » sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention et qu’ils ne peuvent donc invoquer l’article 13
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-159872
16 décembre 2015
Le droit interne pertinent Les dispositions pertinentes du code civil, au moment des faits, se lisaient comme suit : Article 483 « Quiconque, par un dol ou une faute simple,
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD004239604
18 février 2010
Après un rappel des faits et notamment des termes incriminés dans l'article, il se prononça comme suit : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2025:0123DEC005800111
23 janvier 2025
Pologne [GC], n o 43572/18, § 257, 15 mars 2022, et les affaires qui y sont citées).
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC002405913
26 septembre 2017
La procédure abrégée est régie par les articles 438 et 441 à 443 du code de procédure pénale (CPP).
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD007498901
20 octobre 2005
192 du code pénal), troubles de l’ordre public (article 189 du même code), destruction de propriété (article 381), voies de fait (article 330), troubles du domicile (article 334), menaces (article
ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD000805120
15 mars 2022
mars 2022 DÉFINITIF 15/06/2022 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC003453808
15 octobre 2013
Par conséquent, elle examinera les griefs soulevés par les requérants au titre de l’article 13 sous l’angle du seul article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit
ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC001552408
6 mars 2018
du code pénal, respectivement).
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD001221109
17 avril 2018
» ou « LStup », RS 812.121) est libellée comme suit : Article 19 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC000978113
Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit dans ses parties pertinentes en l’espèce : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (..
ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD007634413
5 décembre 2019
France [GC], n o 25803/94, § 76, CEDH 1999 ‑ V, Sejdovic c. Italie [GC], n o 56581/00, § 46, CEDH 2006-II, Gherghina c.