CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 815 résultats pour « Rubi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD006252615

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

    On 10 November 2015 the bailiff imposed an execution fee on R.M. of RUB 5,000 for failure to comply with the judgment of 25   June 2014.

Page 105 sur 241

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005309910

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

    Pour les frais afférents à la procédure ayant abouti à l’annulation de son droit de propriété, le requérant réclame 150   000 RUB pour les honoraires d’avocat et 14   999 RUB pour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0320JUD001533902

Admin. suprême

20 mars 2008

20 mars 2008

La perte d’un appartement d’une pièce, de deux pièces ou de trois pièces donnait lieu au paiement d’une somme de respectivement 15   000 roubles (RUB), 20   000 RUB ou de 45   000 RUB au

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0614JUD000998813

Admin. suprême

14 juin 2022

14 juin 2022

Le montant minimal de l’amende pour ces infractions fut fixé à 300   000 RUB et le montant maximal à 500   000 RUB (12   450   EUR). 25 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0925JUD001969202

Admin. suprême

25 septembre 2008

25 septembre 2008

The head had agreed to pay RUB   200,000.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD004385212

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

It has therefore been established “beyond reasonable doubt” that the applicant was hit several times with rubber truncheons by the warders. 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD004865618

Admin. suprême

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0923DEC002745109

Admin. suprême

23 septembre 2010

23 septembre 2010

It found that the Russian authorities had violated his right by delaying the enforcement of the judgment of 31 May 2007 and awarded him RUB 40,000 in compensation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD001086918

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 31/01/2021 in support of Navalnyy, published in Vkontakte; final decision: Vologda Regional Court on 11/03/2021, fine of RUB

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD002248605

Admin. suprême

9 février 2016

9 février 2016

    Mr Fateyev claimed RUB 180,000 (about EUR 2,400), Mr Kodola claimed RUB 98,144 (about EUR 1,300) and Mr Dymov claimed RUB   214,621 (about EUR 3,000) for costs and expenses incurred

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0225JUD002482706

Admin. suprême

25 février 2010

25 février 2010

    Each of the applicants claimed 1,200,000 Russian roubles (RUB) for the loss of the flat and loss of their right to acquire that flat by way of privatisation; RUB 63,000 in respect of the

Source officielle
CC

civ2

613723c4cd5801467740de41

Cassation

7 juin 2001

7 juin 2001

Rui Z... X..., demeurant chez Mme Chen A..., ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 10 mai 2001, où étaient présents : M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0106DEC004291698

Admin. suprême

6 janvier 2000

6 janvier 2000

; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } QUATRIÈME SECTION   DÉCISION FINALE [Note1]   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n° 42916/98 présentée par Jaume TORRENTS BAUZA, Felipe BORRALLO RUBIO

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD007407616

Admin. suprême

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Conviction under Article 20.2 § 5 of CAO to fine of RUB 10,000.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD001466221

Admin. suprême

26 février 2026

26 février 2026

xa0;               (iii) 07/09/2022, Moscow City Court (i) administrative detention of 15 days,                 (ii) fine of RUB

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167919

Admin. suprême

29 septembre 2016

29 septembre 2016

At the hearing the applicant maintained his claim, stating that in monetary terms his non-pecuniary damage amounted to RUB 500,000 (approximately EUR 11,000).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169589

Admin. suprême

17 novembre 2016

17 novembre 2016

On 26 December 2007 the head of Moscow tax office no. 28, Ms S., had authorised an overnight transfer of more than 5.4 billion Russian roubles (RUB – over 150 million euros (EUR)).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0323DEC000944111

Admin. suprême

23 mars 2021

23 mars 2021

damage and RUB 165,159 in respect of pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116881

Admin. suprême

28 janvier 2013

28 janvier 2013

Two post-mortem examinations revealed that he had been shot by a rubber bullet measuring 2x5 centimetres.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0121DEC001161710

Admin. suprême

21 janvier 2020

21 janvier 2020

He claimed 1,450,000 roubles (RUB) in respect of non ‑ pecuniary damage and RUB 55,546.49 in respect of pecuniary damage. 17.

Source officielle