CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13082

Admin. suprême

12 janvier 2021

12 janvier 2021

The judge’s activities had not concerned the merits of the case, and their decisions had neither aimed at determining the essential elements of the alleged criminal offence, namely the act in question,

Source officielle

Page 104 sur 2856

← PrécédentSuivant →
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007706567

Admin. suprême

17 juin 1988

17 juin 1988

X..., le jury a fait erreur sur la nationalité du requérant ou fondé son appréciation sur un motif autre que ceux tirés de l'examen des titres et mérites des candidats ; que l'appréciation qu'il a ainsi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1967:0209JUD000147462

Admin. suprême

9 février 1967

9 février 1967

  Purely subsidiary, the Government requests that its preliminary objection be joined to the merits.

Source officielle
TJ

8ème chambre 3ème section

69d948bdcdc6046d47ce1b7a

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 8ème chambre 3ème section N° RG 24/15706 N° Portalis 352J-W-B7I-C6QPW N° MINUTE : [1] [1] Copies certifiées conformes délivrées le : à Me MERLE, Me

Source officielle
CA

Avis

CADA:20162817

Appel

8 septembre 2016

8 septembre 2016

Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 3 juin 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Meillerie à sa demande de communication

Source officielle
CA

2ème chambre

66c58310784a89285d3f3371

Appel

19 août 2024

19 août 2024

TOULOUSE APPELANT [M] [P] VEUVE [Y] veuve [Y] Représentée par Me Laurence GARNIER de la SELAS SELAS CAYOL CAHEN TREMBLAY & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS Représentée par Me Flavie DE MEERLEER

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC004511804

Admin. suprême

29 avril 2008

29 avril 2008

On 8 August 2007 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0518DEC003198603

Admin. suprême

18 mai 2006

18 mai 2006

On 15 July 2005 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received and the applicant was invited to submit written observations in reply by 20 September 2005

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0514DEC003234806

Admin. suprême

14 mai 2009

14 mai 2009

On 2 June 2008 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7276

Admin. suprême

8 février 2011

8 février 2011

(c)     Due consideration by a domestic tribunal – The applicants’ cases had been examined on the merits at first instance and on appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0302DEC003619902

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 July 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0104DEC002334003

Admin. suprême

4 janvier 2007

4 janvier 2007

Nielsen, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 June 2003, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-474

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

(b)     Merits – The applicants’ time to appeal had been reduced from twenty days to nine days.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0607DEC002058303

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

On 19 July 2006 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0208DEC002289505

Admin. suprême

8 février 2007

8 février 2007

As the applicant’s observations on the admissibility and merits had not been received by the indicated time-limit, on 4 May 2006 the applicant was advised by registered mail that the failure to submit

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-616

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

(c)     Due consideration by a domestic tribunal – The applicants’ cases had been examined on the merits at first instance and on appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0110DEC002793003

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 June 2003, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC002108903

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

On 15 September 2006 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0906DEC000140506

Admin. suprême

6 septembre 2007

6 septembre 2007

On 17 November 2006 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005990

Admin. suprême

2 avril 2007

2 avril 2007

dispositions que tant l'avancement de grade des ingénieurs de l'armement que leur inscription préalable au tableau élaboré à cette fin ne constituent pas un droit et relèvent d'une appréciation des mérites

Source officielle