CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0516DEC004458098
16 mai 2002
The applicant also challenged the method of valuation of property as set out in the 1991 Act. On 18 March 1999 the Constitutional Court dismissed also this challenge (decision no. U-I-137/98).
Page 103 sur 1049
ACCO
ACCOTEXT000042016559
29 janvier 2020
Un avenant relatif à l'annexe de l'accord d'établissement du 12/03/2013 relatif au challenge éco-conduite pour 2020-CDI
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1014JUD007587201
14 octobre 2003
Subsequently, the defendant challenged the impartiality of all the judges of the Kraków District Court.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2622513-2858537
3 février 2009
xa0; 6 § 1 (right of access to a court) and Article 13 (right to an effective remedy) of the European Convention on Human Rights, Mr Dauti alleged that he had not been able to challenge
comm
613724c3cd580146774182de
11 juillet 2006
Y... qui était venu spécialement à Challans pour obtenir de M.
cr
61372651cd580146774249d7
9 juin 2004
de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a prononcé la mise en accusation de Françoise X... du chef d'empoisonnement et l'a renvoyée devant la cour d'assises de la Saône-et-Loire, siégeant à Châlon-sur-Saône
61372641cd5801467742423c
6 septembre 2006
que Giovanni X... a mis Loriane Y... sur son ventre et que le ventre de la fillette a glissé sur le sien ; que Giovanni X... admet aussi qu'il avait conseillé à Loriane Y... qui s'était plainte de la chaleur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300154
3 février 2010
venant de l'extérieur et a eu une incidence notablement favorable sur la commercialité déjà bonne du secteur, que ce courant positif de commercialité a nécessairement profité au commerce en cause, les chalands
Chambre Sociale
69f4385bcdc6046d472d48ac
30 avril 2026
ARRET N° 193 N° RG 22/03171 N° Portalis DBV5-V-B7G-GWQV S.A.S. [1] C/ CPAM DE LA CHARENTE- MARITIME RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007821711
22 mars 1993
Y... demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 4 novembre 1986 déclarant d'utilité publique les travaux de construction de la section de l'autoroute A 47 dite "Contournement de Saint-Chamond
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2404069_20240429
29 avril 2024
et le président de l'association Aéroclub de Saint-Chamond ; 2°) " d'interdire " à l'association Aéroclub de Saint-Chamond " d'exercer la fonction de gestionnaire aéronautique " ; 3°) " de mettre
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:1013DEC001195886
13 octobre 1986
The applicants participated in the Public Inquiry, put forward their alternative solution and challenged the GLC's traffic figures as out of date and taken prior to the opening of the London orbital
ECLI:CE:ECHR:2003:0624DEC000108602
24 juin 2003
Under Article 13 of the Law, acts and omissions of the bailiff can be challenged before a superior official or the courts.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0702DEC000137514
2 juillet 2019
The applicant complained, under Article 1 of Protocol No. 1 and Article 13 of the Convention, about the lack of an effective procedure to challenge the lawfulness of the domestic authorities
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0409JUD005030122
9 avril 2026
Moreover, the challenge of bias was considered in the same composition as the composition considering the merits of the case (see paragraph 5 above).
ECLI:CE:ECHR:2021:1019DEC002256718
19 octobre 2021
The applicant complained about the impossibility to challenge before a court the decision of a State agency dismissing her request to be awarded funding for her agricultural project.
ECLI:CE:ECHR:2000:1017DEC003189696
17 octobre 2000
The applicant maintained that he could not challenge the length of his pre-trial detention since it was in accordance with domestic law.
ECLI:CE:ECHR:2014:0515JUD006365511
15 mai 2014
In particular, he complained that he and his lawyer were not invited to the hearing of five witnesses and could not challenge the documents submitted by the injured party during that hearing.
ECLI:CE:ECHR:2006:1024DEC002128002
24 octobre 2006
On 18 September 2000 a group of members of parliament challenged the amendment in the Constitutional Court ( Ústavný súd ). They were later joined in their challenge by the Prosecutor General.
ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002537394
29 novembre 1995
at that stage, and the making of a summary warrant may be challenged in various ways before the Scottish courts.