CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 343 résultats pour « Delpy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD003003006

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

    On 23 March 2004 the Governor again informed the applicants about further delays in the proceedings. 17.

Source officielle

Page 102 sur 868

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD003501997

Admin. suprême

20 décembre 2001

20 décembre 2001

As regard the conduct of the applicant, the Court cannot find that any delays were attributable to him.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0416JUD001077221

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

    On 23 February 2017 the bailiff lodged a request for delay penalties with the Bârlad District Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1109DEC003188803

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

Lord Justice Carnwath noted the delay in bringing the proceedings: “In this case it seems to me that the important issue is the delay in bringing the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0201JUD004436302

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

The applicants maintained that such delays were in breach of the domestic law.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0831JUD001208516

Admin. suprême

31 août 2018

31 août 2018

It also noted that the Land Office had maintained active correspondence with the applicant and had therefore not caused any undue delays. 16 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1201DEC002726795

Admin. suprême

1 décembre 1997

1 décembre 1997

In addition, should that detention last longer than 8 days without a court-martial being convened, a report (a "delay report") on the necessity for further delay shall be made by the person's Commanding

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD002107105

Admin. suprême

10 avril 2008

10 avril 2008

The same holds true in relation to his new complaint about the absence of an effective domestic remedy in respect of delays in enforcement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD001373203

Admin. suprême

16 octobre 2007

16 octobre 2007

    The applicant argued that there had been unjustified delays in the investigation and at the trial.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6717

Admin. suprême

28 mars 2000

28 mars 2000

Finally, the Government acknowledged that applicant had not in any way contributed to the delay in the fixing of his appeal to the Supreme Court.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49218

Admin. suprême

10 mars 1976

10 mars 1976

Commission on 17 December 1973 declared the application admissible and after having examined all the elements of the case expressed the opinion in its report adopted on 9 July 1975 that there were no delays

Source officielle
CC

soc

61372397cd5801467740bc82

Cassation

16 mai 2001

16 mai 2001

Delay, 64100 Bayonne, 5 / de Mme Marie-Christine X..., demeurant ..., 6 / de Mme MaIté B..., demeurant ..., 7 / de Mlle Bernadette C..., demeurant "Larrun", chemin Errepira, 64210 Guethary,

Source officielle
TCOM

chambre 1-3

69d06868cdc6046d470bf4c9

Commerce

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Martine Avocat (B242) ET : SAS METRON, dont le siège social est 75 rue de Lourmel 75015 Paris - RCS B 794167593 Partie défenderesse : assistée de Me Karine LAVOREL Avocat (Paris) et comparant par Me Delay-Peuch

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243296

Admin. suprême

25 avril 2025

25 avril 2025

mainly complain that Mr S. was only prosecuted for infliction of minor injuries, that alleged religious motives for the attack were not taken account and investigated and that there was a considerable delay

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49328

Admin. suprême

2 avril 1992

2 avril 1992

before the European Court of Human Rights in pursuance of Article 48 (art. 48) of the Convention;        Whereas in his application the applicant complained inter alia of the delay

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-217174

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

Was the delay in admitting the applicant to a hospital excessive and contrary to Article 5 §   1 ( Pankiewicz v.   Poland , no. 34151/04, §§ 44-45, 12 February 2008)?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218148

Admin. suprême

1 juin 2022

1 juin 2022

The applicant complains under Article 8 of the Convention about the delay in the enforcement of the final judgment in question which prevented her from seeing her child for more than 4 years and, in particular

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180597

Admin. suprême

8 janvier 2018

8 janvier 2018

The Saarbrucken Regional Court declared as “served” three months of the prison sentence, owing to the delays in the criminal proceedings between 29 January 2013 and 11 February 2015.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2513503_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

F..., représentés par Me Delay, concluent au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 000 euros soit mise à la charge du requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2515892_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

B..., représenté par Me Delay, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 500 euros soit mise à la charge de la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative

Source officielle