CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0709DEC004221907
9 juillet 2015
À la date de son accident, le requérant était inscrit en première année d’études de management et de marketing à l’Université Constantin Brâncoveanu de Piteşti.
Page 101 sur 147
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1011JUD002944320
11 octobre 2022
En l’affaire Constantin-Lucian Spînu c.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00904
14 novembre 2018
. ; qu'elle en serait ainsi propriétaire depuis plus de 35 ans, suite au décès [...] de son oncle Constantin Peter I...
Pôle 5 - Chambre 6
6035f6bdf8d0775c3a5f1099
21 janvier 2016
1964 à [Localité 1] [Adresse 1] [Adresse 1] Représenté par Me Bernard FAVIER de la SCP DIRCKS-DILLY ET FAVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : P0165 Ayant pour avocat plaidant, Me Julien COSTANTINI
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0504DEC003335016
4 mai 2023
costs and expenses per applicant (in euros) [1] 33350/16 05/07/2016 Vasile NICULCIU 1975 25/10/2021 24/01/2022 4,500 52519/16 14/10/2016 Alin Costin GROSU 1991 Constantina
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-71137
26 octobre 2005
originated in an application (No. 18748/91) against Greece, lodged with the European Commission of Human Rights on 7 August 1991 under former Article 25 of the Convention by Mr Titos Manoussakis, Mr Constantinos
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68649-69117
7 novembre 2000
Grèce (n° 39374/98) Violation Article 6 § 1 Dimitrios Anagnostopoulos, Athanassios Anastassopoulos, Vassilios Anastopoulos, Constantinos Zarkadakis, Dimitrios Pantazopoulos, Alexandros Paraskevopoulos
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01103
12 juin 2014
regroupe les salariés des deux sociétés de droit étranger, alors même que par ailleurs elle soutient que ces dernières sont indépendantes d'elle, le seul point commun étant la présence de Monsieur Constantino
1ère chambre
DTA_2100248_20231123
23 novembre 2023
Goursaud, rapporteur public ; - les observations de Me Constantinides, représentant M. B ; - et les observations de Me Lenoir, représentant la commune de La Grande-Motte.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0830DEC003545003
30 août 2005
Enfin, l’article 6 § 1 de la Convention ne garantit pas aux plaideurs une issue favorable ( Andronicou et Constantinou c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0212DEC003291103
12 février 2008
Constantinov, a lawyer practising in Chişinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu.
ECLI:CE:ECHR:2011:1004DEC001499108
4 octobre 2011
Or, il convient de rappeler que l’article 6 § 1 de la Convention ne garantit pas aux plaideurs une issue favorable ( Andronicou et Constantinou c.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD002929202
5 juillet 2011
with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by five Romanian nationals, Sari-Charlotte Glasberg, Gheorghe Mihai, Constantin
ECLI:CE:ECHR:2012:0214JUD002911603
14 février 2012
of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by ten Romanian nationals, Gheorghe Opris, Natalia and Ovidiu Pantea, Maria Judea, Vasile Iancic, Constantin
Chambre 1-2
69cf6b4ecdc6046d47f4bbbe
2 avril 2026
CEPAC FONCIERE Copie exécutoire délivrée le : à : Me Pauline COSTANTINI-RABINOIT Me Jean-Claude SASSATELLI, Décision déférée à la Cour : Ordonnance du Juge
ECLI:CE:ECHR:2018:0208JUD000069414
8 février 2018
overcrowding, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water no or restricted access to shower 3,000 54933/14 11/03/2015 George-Constantin
Pôle 1 - Chambre 10
6520f618bb275d83183a3c3d
5 octobre 2023
barreau de PARIS, toque : J002 INTIME Monsieur [B] [I] [Adresse 4] [Localité 3] Représenté par Me Jean-Claude CHEVILLER, avocat au barreau de PARIS, toque : D0945 Plaidant par Me Charles CONSTANTIN-VALLET
ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC001785703
18 novembre 2008
inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 17857/03 présentée par Constantin
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3136448-3498445
27 mai 2010
Violation of Article 3 (treatment) Violation of Article 5 § 1 Just satisfaction: EUR 8,000 (non-pecuniary damage) Ion Constantin v.
ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD004216318
8 juillet 2025
thousand euros) in respect of non ‑ pecuniary damage; EUR 500 (five hundred euros) in respect of costs and expenses. 2. 2234/19 12/12/2018 Ștefania-Alina BODO 1976 Bucharest Beatrice-Constantin