CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
é une action en responsabilité notammentc/Mme X
61372488cd5801467741646b
29 mars 2006
avoir lieu à fixation de ses honoraires, alors, selon le moyen : 1 / que la procédure prévue à l'article 174 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 ne concerne que les contestations relatives au montant
Page 100 sur 27183
61372488cd5801467741646d
61372488cd5801467741646e
61372488cd5801467741646f
61372488cd58014677416470
61372488cd58014677416471
civ1
61372489cd58014677416516
28 février 2006
Z..., retenu pour fixer le montant de la contribution, lesdites allocations, de sorte que versées directement à Mme X... par l'employeur de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100096
26 janvier 2022
Localité 5] en retenant le pourcentage correspondant à son apport personnel dans l'acquisition de ce bien, soit 30,62 %, pour l'appliquer à sa valeur actuelle, soit 600 000 euros, ce qui portait le montant
ECLI:FR:CCASS:2022:C200351
7 avril 2022
[X] une provision d'un montant de 50 000 euros à valoir sur l'indemnisation de son préjudice corporel et d'AVOIR ordonné une expertise médicale ; 1°) ALORS QUE la réparation du dommage causé par les
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300303
6 avril 2022
de 60 000 euros était inchangé, cependant que les deux documents étaient différents et que la pièce n° 3 mentionnait un montant de 80 000 euros, la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis
ECLI:FR:CCASS:2022:C300159
16 février 2022
versé correspondant à des dommages n'ayant pas de nature décennale, sans rechercher si l'engagement d'indemnisation pris par l'assureur n'avait pas un caractère définitif tant sur le montant que sur le
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00027
19 janvier 2022
Par ce même contrat, la société Fuchs a consenti à la société Le garage de la piscine un prêt d'un montant de 57 153 euros, remboursable par annuités de 13 018,98 euros du 31 décembre 2010 au 31 décembre
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00012
4 janvier 2023
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a fixé à la somme de 257 228,34 euros le montant du capital représentatif alloué à Mme [K] au titre de son préjudice économique, alors « que le préjudice économique
ECLI:FR:CCASS:2023:C100009
5 janvier 2023
Mme [V] fait grief à l'arrêt de limiter le montant de la prestation compensatoire à la somme de 120 000 euros, alors « que pour apprécier la demande de prestation compensatoire, le juge se place à la date
ECLI:FR:CCASS:2023:C100415
14 juin 2023
[R] a déclaré sa créance le 18 avril 1994 pour un montant de 4 826 540 francs (soit 735 801 euros). 3.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01345
15 novembre 2023
[Y] au paiement de dommages et intérêts au bénéfice de l'Etat français pour un montant de 50 000 euros, alors « que le préjudice résultant d'une infraction doit être réparé sans perte ni profit pour aucune
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02065
le 13 octobre 2008 et licencié le 2 mai 2017, avait perçu à quatre reprises des primes exceptionnelles, une ou deux fois par an, en janvier et décembre 2011, janvier 2013 et février 2014, pour des montants
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00498
5 juillet 2023
, l'Etat, qui avait octroyé des aides en faveur de la société Coopérative d'exportation du livre français - CELF (la société CELF), s'est vu enjoindre par la Commission européenne d'en récupérer le montant
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00155
7 février 2024
Il ajoute que le salarié, qui n'explique pas, au demeurant, son appréciation d'un montant restant dû s'élevant à 161 600 euros, équivalant à 80 % du salaire annuel de base selon sa propre estimation, ne
ECLI:FR:CCASS:2022:C201039
13 octobre 2022
de chacune d'elles doit s'apprécier isolément, échéance par échéance, pour déterminer si le seuil de 15 000 euros est ou non atteint ; qu'en décidant d'apprécier globalement le montant des créances de