CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

287 résultats pour « mariage putatif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc79bd3db21cbdd90320

Appel

4 mars 2013

4 mars 2013

EXPOSE DES FAITS Du mariage de Sandra Y... et de Marc X... est issu un enfant, Julien qui est né le 6 mai 2000.

Source officielle

Page 10 sur 15

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0126JUD002238619

Admin. suprême

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Under the original wording of the relevant legislation, if the couple had been married, the date on which the marriage had taken place was irrelevant for the purposes of becoming eligible to receive a

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0119JUD003266719

Admin. suprême

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Under the original wording of the relevant legislation, if the couple had been married, the date on which the marriage had taken place was irrelevant for the purposes of becoming eligible to receive a

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC004003314

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

(a US citizen) were married in Minneapolis, Minnesota, the USA. On 28 August 2009 their son, M. was born there. The family lived in Minneapolis.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002639295

Admin. suprême

12 avril 1996

12 avril 1996

  Considering the putative will of the de cuius, the Court took into account that the applicant's mother had been living on the farm since her birth and that she had brought this property into her

Source officielle
CE

PRESS;GCREFERRALS;ENG

ECLI:CEDH:003-2637608-2868320

Admin. suprême

9 février 2009

9 février 2009

According to the facts as definitively established by the competent Latvian courts, on 27 May 1944 the applicant led a unit of armed Red Partisans wearing German uniforms to avoid arousing suspicion in a punitive

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2009:CR03836

Cassation

30 juin 2009

30 juin 2009

Maria, - D...

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fdb2d42ff6dd50355194eeb

Appel

2 avril 2019

2 avril 2019

- GUERRE [Adresse 2] [Adresse 2] représenté par Me Luca DE MARIA de la SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat postulant du barreau de PARIS, toque : L0018 assistée de Me Edouardo SILVA ROMERO

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401416_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Ce préfet a en outre, lors de l’instruction de la demande de la requérante, rassemblé des indices lui permettant de suspecter l’existence d’une fraude, à savoir la reconnaissance par le père putatif de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD004436204

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

In 2001 the applicants married. The second applicant already had three children from other relationships. 7.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

65a781ae8121050008662d9a

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

au barreau de PARIS Monsieur [X] [U] Président du CNES C/O CNES [Adresse 1] [Localité 7] Ayant pour avocat postulant Me Luca DE MARIA de la SELARL SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1025JUD003845012

Admin. suprême

25 octobre 2018

25 octobre 2018

If one were to follow the arguments of the Regional Court, it would mean that someone who had married a child and managed to maintain the marriage until the child had come of age could not be described

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0919DEC000315915

Admin. suprême

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Portugal La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 19 septembre 2023 en un comité composé de   :   Tim Eicke, président ,   Branko Lubarda,   Ana Maria

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1202DEC001213386

Admin. suprême

2 décembre 1986

2 décembre 1986

  Both applicants were previously, separately, married.   The first applicant's children by her marriage were living with her in 1982.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD005317699

Admin. suprême

7 février 2002

7 février 2002

The States parties to the Convention have different solutions to the problem that arises when a putative father refuses to comply with court orders to submit to the tests which are necessary to establish

Source officielle
CA

Chambre 4-2

652a30137ed1ea831811238d

Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Les propos employés sont : 'Putain ! ils sont lourds !'

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD002126714

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

In the course of the proceedings S. agreed to the dissolution of marriage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0703DEC004739099

Admin. suprême

3 juillet 2001

3 juillet 2001

After her brother’s marriage, the applicant continued to live in his house in a separate room and continued to take care of his children.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC002296316

Admin. suprême

15 septembre 2020

15 septembre 2020

On 1 December 2012 L.Z. married M.Ż. and they began living together. The applicant’s first application to the prosecution services 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0307JUD005262911

Admin. suprême

7 mars 2017

7 mars 2017

They had married in December 2001 and she had moved to Denmark in 2002.

Source officielle