pourvoi contre l'ordonnance du président de la chambre correctionnelle de la cour d'appel de Rouen, en date du 5 mai 2023, qui a déclaré irrecevable son appel du jugement l'ayant condamné pour contraventions

[H] [D] et contravention de violences au préjudice de Mme [W] [D]. 3.

A..., Mme E... et Mme F... avaient, en leur notifiant une déclaration d'intention d'aliéner qui prévoyait, en contravention avec l'article 11,A,2, des statuts de la société Domaine Jacques A..., un paiement

contre l'arrêt de la cour d'appel de NANCY, chambre correctionnelle, en date du 7 mai 2002, qui a déclaré irrecevable son appel du jugement du tribunal de police l'ayant déclaré coupable de deux contraventions

. ; "aux motifs que les insultes dont se plaignent les époux X... sont incontestablement de nature contraventionnelle ; que les violences dont se plaint la partie civile n'ont pas entraîné une incapacité

Edith, épouse X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 17 septembre 1992, qui, pour contraventions à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamnée

même le taux exact d'alcool dans le sang ne serait pas connu ; qu'en décidant néanmoins le contraire, la cour d'appel a violé l'article L. 122-6 du Code du travail ; 2 / que le procès-verbal de contravention

[Y] [K] a formé un pourvoi contre le jugement du tribunal de police d'Epinal, en date du 16 mai 2022, qui, pour contravention au code de la route, l'a condamné à 135 euros d'amende.

Le 22 juillet 2020, un avis de contravention a été adressé à M. [J] [O], représentant légal de la société, qui s'est désigné lui-même comme conducteur du véhicule. 4. M.

[W] [P] a formé un pourvoi contre le jugement du tribunal de police d'Epinal, en date du 16 mai 2022, qui, pour contravention au code de la route, l'a condamné à 150 euros d'amende.

° du Code de la route, 427, 485, 536, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que le jugement attaqué a déclaré Y... d'Agostino coupable de la contravention

prescription, qu'en effet, ces documents sont des copies certifiées conformes du bordereau d'envoi de l'état récapitulatif des amendes forfaitaires majorées dans lesquelles sont incluses les quinze contraventions

de 5ème classe précitée le délit de fausse déclaration dont les prévenus ont été déclarés coupables ; que les faits requalifiés en contravention ont été commis en mars 1994 ; que la plainte de la CPAM

concernant, notamment la vente des biens ou produits, faits visés dans la prévention ; que, s'agissant d'une contravention de cinquième classe, le texte de répression peut relever d'un décret, comme en

publique par l'effet de l'amnistie pour les contraventions ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 1er de la loi n° 2002-1062 du 6 août 2002

[V] [O] [G] du chef de contravention au code de la route. Un mémoire a été produit. Sur le rapport de M.

totalement fermés une journée entière par semaine ; que le juge du premier degré, estimant que l'infraction n'était punie, par l'article R. 610-5 du code pénal, que de l'amende prévue pour les contraventions

avec constitution de partie civile de faits dénoncés comme constituant un délit, ne peut, par son seul examen abstrait et sans instruction préalable, se prononcer sur le caractère délictuel ou contraventionnel